蹭车位分为几种情况 ， 产生的危害也是不尽相同 。 首先是蹭公共道路停车的行为 ， 这种人就是随意乱停 ， 只要道路上有缝就能钻着停车 ， 只顾自己方便 ， 不顾公共安全 ， 当然这种蹭车位方式是严重违法行为 ， 是会受到处罚的 。
其次是蹭市场车位 ， 像一些商场、超市、市场为了招徕顾客 ， 会打出免费停车的促销手段 ， 很多人便将这些场所的停车位当成私人车位 ， 有时候甚至一停好几年 ， 直到人家结业了都在使用 ， 这种蹭别人车位资源的行为还是有点不地道哈 ， 毕竟人家做生意也不容易 。
第三就是蹭私人车位 ， 这种行为简直是人神共愤 ， 从总体上来说就是自私的不文明行为 ， 是无法公德心的 ， 如果简单是“蹭” ， 这是触犯公序良俗 ， 也是侵犯他人合法权益的民事侵权行为 。 还有些人不仅“蹭” ， 甚至还霸占被人车位 ， 或者仗势欺人、欺软怕硬的 ， 遇上这种“蹭车位”的要立即报警 。
私排妨害违法吗？但蹭车位行为可恨归可恨 ， 一切还是要依法进行 。 本案中陈某未经允许擅自占用他人车位 ， 已经妨害了刘某的正常使用 ， 属于侵权行为 。 刘某自行用车堵住陈某车辆并上锁的行为在性质上虽属于私力救济 ， 但其已经超过民事自主行为的构成范围 。
我国民法典规定 ， 妨害物权或者可能妨害物权的 ， 权利人可以请求排除妨害或者消除危险 。 侵害物权 ， 造成权利人损害的 ， 权利人可以依法请求损害赔偿 ， 也可以依法请求承担其他民事责任 。
也就是说民法典是支持私力救济 ， 但不可超过法律允许的范围 。 本案中刘某所采取的行为已经超过了必要的限度 ， 不能得理不饶人 ， 还采取过分的堵车锁车措施 ， 给陈某造成了不应有的损失 ， 是应当承担侵权责任的 。
刘某在车位被占用的情况下 ， 若对方没有留下电话 ， 是可以寻求公力救济的 ， 那就是报警请警方通知车主挪车 ， 如果在警方通知下对方依然不挪车 ， 警方是可以使用排除妨害权的 ， 所以这种暴力行为并不是私人使用的 ， 而是国家公权力才能使用的合法权力 。
南海区法院在审理后认为 ， 双方在处理纠纷上都有过错 ， 导致了矛盾的升级 ， 但刘某的行为明显给陈某造成了损失 ， 综合双方过错程度 ， 法院依法判决刘某向陈某赔偿1000元 ， 驳回了陈某其他诉求 。
但陈某在收到判决书后表示不服 ， 又上诉至佛山市中院 。 2022年10月 ， 经过二审法院仔细审核 ， 认为一审认定事实清楚 ， 适用法律正确 ， 审判程序合法 ， 遂依法作出“驳回上诉 ， 维持原判决”的终审裁定 。 （本文主要目的是以案说法 ， 普及法律知识 ， 人物均为化名 ， 请勿对号入座 。 ）
推荐阅读
- 广东，一名男子去海钓，结果意外钓起来一条“怪鱼”，嘴巴像鸟一样尖
- 广场抢地盘？广东一主播被大妈砸音响，还被骂不懂体谅老年人
- 山东烟台，男子手欠逗鱼被咬，甩手摔下千元鱼苗！
- 请问亲戚70岁，每隔两三个月来我家住一个星期，正常吗？
- 小姑娘一下蹲，结果流血了
- 河南男子分手后发现孩子非亲生，要求前女友领回遭拒：送给你好了
- 2021年，妻子生病丈夫不愿意花钱治疗：我们是AA制
- 男子占4个位置不点菜老板娘询问被骂，店主为妻子出头后遭索赔