施某提出的买狗费用5000元、养狗费用5760元、自驾车寻狗费用1400元、航拍无人机找狗费用2600元 ， 因未能提供证据证实 ， 所以不予支持 。
刘某提出的狗咬伤并吓得他心脏病复发、小孙子吓到无法上课在家请家教学习等 ， 因不能举证证实所主张的费用与狗有因果关系 ， 且无事实和法律依据 ， 所以不予支持 。
综合以上 ， 一审法院对此案作出了如下判决：
刘某赔偿施某寻狗费用1100元；驳回原被告双方的其他诉讼请求 。
一审后 ， 双方不服提出两次上诉 ， 但未能提供新的证据 ， 两次上诉均被驳回 ， 维持原判！
以案示理 ， 以讼明法；刑一而正百 ， 罪一而慎万 。 愿大家学法、懂法、守法、用法 ， 以法律己行 ， 以法卫自身……
推荐阅读
- 离柜后该谁的负责？大爷取5万员工操作失误办成存款，银行状告大爷返还10万元
- 七十岁大爷与五十岁大妈搭伙，大爷直呼“受不了”
- 老人发现存款被人领走后，银行辩解称是老人侄子所为，法院判赔
- 案例：男子把女友孩子培养成才，亲儿子辍学打工，如今他独尝苦果
- 广东65岁退休教师，30年来每天晚饭必喝2两酒，如今身体怎样了？
- 福建70岁老爷爷，为孙子做木头螃蟹车走红，网友称他“当代鲁班”
- 山东大哥回老家，80岁父亲亲自下厨做一桌子菜，网友看到坐不住了
- 女子地铁上为陌生老人指路，老人连续五年寄土特产感谢
- 男子玩套路蹲路边求一元买饼，善良女子给他买13个：让你吃个够