文章图片
文章图片
我们常常说三岁一代沟 ， 意思就是两个存有年龄差的人 ， 因为三观以及经历、阅历的不同 ， 对于问题的思考自然而然就会存在差异 。 也正是如此 ， 因为时代背景的理念不同 ， 青年人自然那也就无法理解老一辈人的怀旧的理念 。
于他们而言 ， 物件用得越久越称手 ， 所以当东西坏了的时候 ， 他们的第一反应就是看看还能不能修补好 。 同样 ， 由于他们成长时的环境也极为艰苦 ， 所以也就养成了省吃俭用的习惯 ， 而部分人为了能够增加收入 ， 便会选择就地取材 ， 将他人不要的东西变废为宝 ， 亦或是当做废品进行出售 ， 如此一来 ， 既可以无需侵害他人的权益 ， 同时还能适当的增加收入 ， 两全其美 。
然而 ， 厦门却发生了一起有意思的案件 ， 众人听闻后都不禁感到惊奇 ， 一户人家将床板放过道被当废品卖了 ， 女失主却向保洁索赔17万 ， 最终法院判了？
王红虽然已经年过五旬 ， 正是在家退休养老享受生活的年纪 ， 膝下一双儿女极为孝敬 ， 再加上退休工资 ， 生活自然是不差的 。 但彼时操劳了大半生 ， 突然一下空闲下来让王红极为不自在 ， 再加上身体健朗 ， 也不过才50出头 ， 于是便在附近的一家保洁公司找了一份保洁阿姨的工作 。
工作期间 ， 王红兢兢业业 ， 但同时也有一些小动作 ， 每次在工作的时候都会备好一个袋子 ， 将打扫时看见的塑料瓶、铁罐等可以当作废品卖钱的东西 ， 如数都收集起来装到袋子中 。
对于王红的这一行为 ， 保洁公司只是稍加提醒了一番 ， 让她不要耽误工作之后 ， 便也没有对此进行深究 ， 可没有想到的是 ， 2019年却因为王红的这一习惯 ， 出现了意外 。
陈女士与丈夫结婚多年以来 ， 夫妻感情一直都很稳定 ， 所以当2019年年初 ， 丈夫因病离世之后 ， 不愿睹物思人的陈女士便将丈夫生前所用之物都一一收好 ， 可一张巨大的床板却让陈女士犯了难 。
这个床板是陈女士在与丈夫结婚之时 ， 婆家人给的彩礼之一 ， 是用名贵木材打造而成的 。 由于家中没有闲置的地方可以放这张床板 ， 再加上木材也需要足够的通风环境 ， 否则就会腐朽 ， 于是陈女士便将这块床板放在了楼道的通风处 ， 想着等家里东西都布置完 ， 腾出空位子之后 ， 再把这张床板拿回来 。
好巧不巧 ， 正好就被当时打扫卫生的王红看到了 ， 看着摆放在楼道中的床板 ， 周边有没有任何提醒话语 ， 便想当然的认为这可能是某户人家废置的木板 ， 再加上自己一连几天都没有看见有人将这块床板收走 ， 于是便在一次下班后 ， 将此床板拿了回去 。
随即又在第四天放假的时候 ， 王红便将这处床板以及此前积累的废品卖了出去 ， 其中床板以25元成交 ， 看着手中的这笔“巨款” ， 王红心里乐坏了 。 可令她没有想到的是 ， 几天后陈女士却找上了门 ， 并大声叫嚷要自己赔偿17万元 。
彼时王红不禁傻眼了 ， 自己不过就是将床板放过道被当做废品卖了 ， 就算是陈女士的 ， 但左右也不过就是几百块钱 ， 为何这个女失主却要索赔17万元呢？
由于两方相持不下 ， 陈女士最终上诉到法院 ， 大有一种不达目的誓不罢休的决心 。 对于这起女失主向保洁索赔17万的案件 ， 最终法院判了？
针对于陈女士向保洁所提出的这17万元赔偿 ， 其中包含床板费用15万元 ， 精神损失费2万元 。 而王红是否要对此进行赔偿 ， 主要就是看王红的行为是否对陈女士财产损害的结果存在因果关系 ， 从而对陈女士造成了侵权 。
根据《民法典》第一千一百六十五条 【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的 ， 应当承担侵权责任 。 依照法律规定推定行为人有过错 ， 其不能证明自己没有过错的 ， 应当承担侵权责任 。
从侵权这一点来看 ， 只要行为人在主观上存在过错 ， 并实施过错行为损害民事主体合法权益的 ， 就会构成侵权 ， 如此便要承担民事责任 。
身为保洁的王红 ， 负责的就是陈女士所居住的这一片区的卫生 ， 其中陈女士所摆放床板的过道 ， 正好就是在王红所负责的卫生区域 ， 从小区监控以及陈女士所说的摆放床板时间来看 ， 王红确实并未在见到床板的第一天就将床板搬回 ， 而是等了几天之后并没有发现床板主人将其收回 ， 考虑到此前也有一些户主因为贪图方便而将不要的东西放在过道上 ， 再加上过道原本也是属于私人空间 ， 所以王红将床板误以为是废品 ， 自然也就在情理之中 。
