文章图片
【“你不怀好意！还能怪我家狗吗？”】“你不怀好意！还能怪我家狗吗？”广东广州 ， 发生了一起极具警示意义的案件 ， 一男子趁隔壁村的房主人不在家 ， 准备入户偷东西 ， 在他行窃的过程中 ， 被房主饲养的一条大黄狗疯狂撕咬 ， 最后不幸离开了人世 ， 事情发生后 ， 男子的家属将狗主人起诉 ， 索赔66万！
张某和黄某同住在一个村 ， 两人整天无所事事 ， 除了在一起吃喝玩乐 ， 还干一些小偷小摸的勾当 ， 两人也曾经因为盗窃被处罚过 ， 也是村子里特别不受待见的两个人 ， 人送外号：张老怪、黄老邪 。 一天傍晚 ， 两个人喝的酒过三巡菜过五味 ， 虽然意识有些发沉 ， 可张老怪还是提出 ， 最近手头有点紧 ， 要不咱俩出去弄点钱花 ， 张老怪的提议立刻得到了黄老邪的支持 ， 两个人四目一对 ， 发财的梦想立即在他们的脑海中闪现 。 两个人一边说着 ， 一边放下手中的酒杯 ， 各自点着一根烟后 ， 骑上摩托车就出发了 ， 趁着夜色 ， 两个人很快就来到了隔壁村 。
转悠一圈后 ， 两人发现其中一个住户的家里没有人 ， 张老怪一个箭步就窜上了围墙 ， 可是院子里的大黄狗却对他狂吠不止 。 为了安全起见 ， 两个人骑着摩托车又返回了黄老邪的住处 ， 将吃剩下的几根火腿肠 ， 掺上一些药物又返回了这户人家 ， 准备把院子里的狗毒死后 ， 再翻墙进入实施盗窃 。 没过多久 ， 院子里的大狗吃了带毒的火腿肠后 ， 已经倒地不起 ， 两个人又围着房子转了一圈 ， 确认四下无人 ， 号称攀爬小能手的张老怪负责入户盗窃 ， 有顺风耳之称的黄老邪负责在外面放风 。 当张老怪从围墙上跳下去的那一刻 ， 突然惊醒了已经倒地的大黄狗 ， 看到陌生人闯入 ， 它疯了似的向张老怪扑来 ， 借着酒劲儿 ， 他本想制服已经中毒的大黄狗 ， 可是万万没想到 ， 一个醉汉哪里是一条大黄狗的对手 。 两个回合后 ， 他就被大黄狗扑倒在地开始疯狂地撕咬 。 黄老邪在外面听到张老怪的呼救声和大黄狗疯狂的撕咬声 ， 他立刻感觉事情不妙 ， 便向周围的邻居求救 ， 当邻居们破门而入时 ， 张老怪已经奄奄一息 ， 在他被拉往救治的途中 ， 不幸离开了人世！随后 ， 当地就对这起案件展开调查 ， 房主曹先生家的视频还原了整个事情的经过 ， 无论怎么说这也毕竟是一条人命 ， 出于同情 ， 曹家决定拿出5万元作为补偿 。
可张老怪的家属却不这么认为 ， 他们觉得张老怪的离去与曹家有不可推卸的责任 。
于是 ， 一纸诉状就把曹先生给起诉了 ， 向曹家索赔各项损失费共计66万余元！
其实 ， 这类案件在现实生活中会有三种情况和不同的结果 。
第一种情况 ， 小偷入户盗窃时 ， 狗的主人指使或者放任其咬小偷 ， 这种做法可以看成是主人的防卫举动 ， 不过 ， 针对入户盗窃的行为 ， 只能实施一般的防卫措施 ， 如果出现重大的伤亡后果 ， 这种做法明显构成防卫过当 。
第二种情况 ， 小偷已经被狗咬得失去了反抗的能力 ， 而狗主人恰恰在此时才发现 ， 并且未能及时伸出援手上前制止、救助等 ， 最后导致小偷造成重大伤亡的后果 ， 狗主人的做法将涉嫌构成防卫过当 。
第三种情况 ， 发生入户盗窃时 ， 狗的主人不在现场或者完全不知情 ， 这种情形显然已经超越了狗主人的预测范围 ， 根据一般大众的认知 ， 有狗看家护院 ， 就不会出现入户盗窃的可能 ， 如果出现上述同样的后果 ， 狗主人不存在过错 。
根据《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的 ， 动物饲养者或者管理者 ， 应该承担相应的侵权责任 。
从上述规定我们不难看出 ， 张老怪是在曹先生的家里被狗咬死的 ， 按照以往“谁死谁有理”的惯例 ， 或者就认定曹先生没有尽到安全保障的义务 ， 也该承担一部分侵权责任 ， 最后 ， 大都会以人道主义的名义让他承担10%—30%的责任 。
不过不要忘了 ， 本法同时还规定 ， 如果能够证明损害是因为被侵权人故意或者有重大过失造成的 ， 动物饲养人可以不承担侵权责任！
也就是说 ， 只要能够证明张老怪是故意或者存在重大过失而导致其伤亡的结果 ， 曹先生就不需要承担赔偿责任 。
