文章图片
在湖北武汉 ， 一男子去银行取款65000元 。 工作人员叮嘱当面点清现金、离柜概不负责 ， 男子将9捆钞票塞入包中离开 。 第二天上午 ， 银行打来电话说多给了5000元 ， 要求立即归还 ， 男子以取款无误为由拒绝 。
银行索要未果 ， 一纸诉状将男子告上法庭 。 此案经过两次审理 ， 一审法院判决男子赔偿银行5000元 ， 二审改判！
男子胡某是武汉市一家私营工厂的老板 ， 手下有十几名员工 ， 因为很多上了年纪的员工不会使用网上支付 ， 胡某每隔一段时间就会去银行取款来发工资 。 这一天下午 ， 胡某拿着银行卡来银行取款65000元 。 他要求取100元面额的纸币40000 ， 50元面额的纸币25000 。 工作人员让他填好单子 ， 并签上自己的大名 。 走完流程后 ， 工作人员拿来了9捆整钞 ， 每捆都是100张纸币 。 其中100元面额的有4捆 ， 正好40000元 ， 50元面额的有5捆 ， 正好是25000元 ， 总计为65000元 。 胡某拿到钱后 ， 工作人员指了指柜台上的牌子 ， 上面写着“现金当面点清、离柜概不负责” ， 她让胡某仔细清点 ， 以免发生错漏 。 想到时间已经不早了 ， 自己还要急着回去给员工发工资 ， 胡某决定相信银行 ， 他只简单清点了一下是9捆无误 ， 然后塞入皮包 ， 开车回到了工厂 。
第二天上午 ， 银行打来电话 ， 说昨天胡某取钱有误 ， 工作人员给了5捆面额为100元的 ， 4捆面额为50元的 ， 共计70000元 ， 所以是多给了5000元 。 他们要求胡某立马将5000元退还给银行 ， 并为工作人员的失误表示歉意 。
胡某称 ， 自己回到厂房后清点过 ， 是65000元现金没错 ， 银行并没有多给自己 。
双方因为5000元的现金问题发生争执 ， 多次协商未果 ， 银行以不当得利为由将胡某告上法庭 ， 要求胡某返还银行多给的5000元 。
【武汉，男子去银行取6.5万，工作人员叮嘱当面点清、离柜概不负责】民事案件遵循“谁主张 ， 谁举证” ， 银行要求胡某返还5000元 ， 他就必须证明自己当时多给了胡某5000元 。 对此 ， 银行给出了自己的理由：
1、胡某当天拿银行卡取款为65000元 ， 这有取款证明作为证据 ， 但银行当晚对账 ， 发现多给出了5000元 。
2、根据监控显示 ， 工作人员拿出9捆纸币 ， 每捆一百张 ， 100元面额的和50元面额的分两摞整齐码好 。 其中100元面额的比50元面额的高出一点 ， 所以100元面额的应该是5捆 ， 50元面额的应该是4捆 ， 共计70000元 。
3、《民法典》第985条规定 ， 得利人没有法律根据取得不当利益的 ， 受损失的人可以请求得利人返还取得的利益 。 胡某取钱 ， 银行多给了5000元 ， 这5000元原本属于银行 ， 是银行的损失 ， 所以构成不当得利 ， 胡某应该退还 。
对于银行给出的理由 ， 胡某也提出了自己的不同看法：首先 ， 银行柜台上的牌子写着“现金当面点清、离柜概不负责” ， 自己已在取款证明上签字 ， 和银行做到了两清 。 如今银行因为资金缺漏找上门来 ， 这是没有道理的 。 另外 ， 自己在柜台上已经确认是9捆纸币 ， 4捆100元面额和5捆50元面额 ， 共计65000元无误 ， 回厂房后也对每捆进行了清点 ， 的确没有发现多出的5000元 。 一审法院审理后认为 ， “现金当面点清 ， 离柜概不负责”只是银行的一个提示标语 ， 目的是提醒储户清点 ， 减少差款现象的发生 ， 并不是双方的合同约定 ， 不具备任何的法律效力 。 银行少给了钱 ， 储户可以向银行索要；储户多得了款 ， 银行也有权要求储户返还 。 根据银行提供的证据 ， 能够证明银行多给了胡某5000元 ， 所以胡某应当返还5000元的不当得利 。
最终一审法院判决 ， 胡某十日内退还银行5000元 。 一审判决后 ， 胡某提出上诉 ， 二审法院审理后认为：虽然根据银行监控显示 ， 100元面额的和50元面额的分两摞叠放 ， 100元的比50元的略高一点 ， 但这并不能推定100元面额的纸币就是5捆 。 因为两者都是整齐摆放 ， 监控摄像只能看到最上面一捆是100元还是50元 ， 至于下面的几捆是否都是 ， 就不得而知了 。 换句话说 ， 100元面额纸币的那一摞 ， 下面有可能掺杂着一捆50元面额的纸币 ， 这样胡某所领取到的的确是65000元 。
最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条提到 ， 当事人对自己提出的诉讼请求 ， 没有证据或证据不足的 ， 由当事人承担不利后果 。 银行所提供的证据中 ， 无法完全确认给了胡某70000元 ， 所以应该承担证据不足造成的不利后果 。 最终二审法院判决 ， 撤销一审法院判决 ， 驳回银行诉讼请求 。 本案胡某之所以能够胜诉 ， 是二审法院重证据的结果 。 法律至公至严 ， 不能凭着有疑点的证据来进行审判裁决！即使银行真的多给了胡某5000元 ， 但在没有充分证据的情况下 ， 也只得自行承担举证不力的后果 。
推荐阅读
- 老太太存5万到银行，70年后取钱时却只剩50元，这是怎么回事呢？
- 浙江宁波，男子将360万的拆迁款存入了银行，可过了一年去取款时却发现只有16万利息
- 武汉|漫步武汉青山江滩，穿过遍布杉树的大草坪，碧水蓝天景色如画
- 武汉|这场疫情在新疆，转眼就三个月了，真的是从夏天封闭到了冬天
- 社区食堂并非“大锅饭” 更不是“开倒车”
- 萧山一女子无意间翻到15年前存折，没想到存款不增反减！
- 银行存款被盗，银行：密码泄露给女友，存在过错，损失自行承担
- 马鞍山森林公园|去东湖前请注意！部分景区需提前一天预约