女子买二手丰田普拉多遇事故车,要求车商退一赔三,法院不予支持


女子买二手丰田普拉多遇事故车,要求车商退一赔三,法院不予支持


文章图片


女子买二手丰田普拉多遇事故车,要求车商退一赔三,法院不予支持


辽宁盘锦 , 潘女士在看二手车直播时 , 相中了一款丰田普拉多汽车 , 直播的二手车商保证车辆车辆原版原漆且只跑了13万公里 。 可当潘女士花费30万元将车买过来之后 , 却发现车辆出过重大事故 , 也并非实表 。 潘女士要求退钱遭拒 , 遂将二手车商诉至法院 , 要求退一赔三 。
(案例来源:辽宁盘锦法院)
【女子买二手丰田普拉多遇事故车,要求车商退一赔三,法院不予支持】根据案情显示 , 潘女士在看手机直播的 , 突然刷到一个二手车商在直播 , 正好看到自己喜欢的丰田普拉多车型 , 见车商介绍该车辆原版原漆 , 实表13万公里 , 只卖33万元 。

潘女士顿时心动了 , 随后联系到二手车商孙某 , 潘女士希望孙某在车价上做出一点让步 , 最终双方以30万元成交 , 潘女士喜提爱车 。
万万没想到的是 , 这辆所谓的原版原漆、实表13万公里的丰田普拉多其实早在三年前就已经26万公里了 , 而且还出过多次事故 , 根本不是原版原漆 。
随后 , 潘女士又找到二手车商孙某 , 要求退车 。 孙某表示拒绝 。 潘女士被拒后 , 感到自己花了30万元打了水漂 , 在索赔无门的情况下 。 潘女士便将二手车商孙某告上法庭 , 要求退一赔三 。
面对潘女士的诉请 , 孙某辩称 , 车辆是其花29万元从李某手中购得 , 李某将车辆卖给自己时说的也是原版原漆、实表13万公里 , 孙某将自己所得到的信息如实告知潘女士 , 不存在欺诈的情形 , 不应当退一赔三 。

在法律上对于欺诈要从以下四个方面认定:1、欺诈人有欺诈的故意 。 2、欺诈人实施了欺诈行为 。 3、被欺诈人因欺诈而陷入错误 。 4、被欺诈人因错误而为意思表示 。
本案中 , 孙某称其将收购车辆的所有信息全部如实告知给了潘女士 , 也就是说孙某不存在欺诈的故意 , 其也不认为自己实施了欺诈的行为 。 虽然潘女士因为错误认知购买了涉案车辆 , 但孙某的行为显然不构成欺诈 。
有人说了 , 孙某都是自己说的没有证据 , 即使有李某作证 , 也不乏是两人串通好的 , 每一个二手车商收车时肯定会检查好车辆的 , 所以说孙某所言可信度不高 。
但是 , 根据“谁主张谁举证”的原则 , 潘女士要求退一赔三 , 应当由潘女士举证证明孙某在出售车辆时存在欺诈行为 , 如果不能证明 , 则要承担举证不利的后果 。

所以一审法院经审理认为 , 潘女士与二手车商孙某达成了有效的购车合同 , 但是汽车实际行驶公里数与合同中约定的公里数不符 , 不符合合同约定的车况 , 致使合同目的不能实现 , 已构成违约 , 应承担违约责任 。
潘女士主张解除合同 , 孙某当庭也表示同意 , 故孙某应当退还购车款30万元 。
但对于潘女士以欺诈为由要求三倍赔偿的诉求 , 根据潘女士提交的证据 , 不足以证明孙某存在欺诈的行为 , 且合同中也未约定作出3倍赔偿的违约责任 , 故对潘女士要求3倍赔偿的诉求予以驳回 。
潘女士不服提出上诉 , 二审法院也认定孙某的行为并非主观故意 , 并未刻意隐瞒案涉车辆存有瑕疵 , 驳回潘女士的上诉 , 维持原判 。
最后 , 这个案例告诉我们 , 并不是所有的“欺诈行为”都可以退一赔三 , 要正确认定欺诈行为 , 具体问题具体分析 。

    推荐阅读