文章图片
湖北武汉 ， 男子陈某与女同事魏女士 ， 在江汉区某烤肉店宴请客户 ， 席间 ， 众人推杯换盏 ， 喝得不亦乐乎 。 酒阑人散后 ， 魏女士显然醉得不轻 。
不仅走起路来东倒西歪的 ， 而且情绪失控 ， 大声喧闹不已 。 男子陈某见状 ， 便以搂抱的方式 ， 将魏女士带至饭店门口的长椅上 。
在长椅上休息时 ， 男子陈某将魏女士放到自己腿上坐下 ， 并用双手从魏女士身后将其环抱住 。 而在魏女士坐在男子陈某腿上期间 ， 男子陈某存在用手抚摸魏女士大腿、腰部等行为 。 魏女士迷迷糊糊中 ， 曾多次本能地将男子陈某的手推开 。 不久之后 ， 同事余某赶来 ， 男子陈某遂与余某合力将魏女士扶上公司的商务车 。 上了车后 ， 男子陈某与魏女士同坐后排 ， 晚上九点左右 ， 司机孙某将车辆开至魏女士居住的小区 。 魏女士下车后 ， 坐在小区停车场旁的路边醒酒 ， 男子陈某在旁边陪同 。 晚上十点许 ， 男子陈某和同事余某 ， 一起将魏女士送至其居住的单元楼电梯口 ， 魏女士随后自行坐电梯回家 。
第二天早上 ， 酒醒后的魏女士 ， 突然打电话报了警 ， 声称自己昨晚遭到了男子陈某猥亵 。 警方接到报警后 ， 随即便将男子陈某传唤到案 ， 并最终以涉嫌强制猥亵罪 ， 将其刑事拘留 。 不久之后 ， 男子陈某便被检方正式提起公诉 。 在庭审上 ， 男子陈某的辩护律师作无罪辩护 ， 其主要陈述理由如下：1、案发当晚 ， 魏女士虽然喝了酒 ， 却并非处于醉酒无意识状态 ， 根据事发烤肉店的视频监控显示 ， 男子陈某将魏女士带至长椅的过程中 ， 魏女士一直在和男子陈某交谈 。 也就是说 ， 虽然案发时魏女士因饮酒而出现情绪失控 ， 但是意识还算清醒 ， 能够正常聊天 ， 因而也必然具有呼救的能力 。 而魏女士指控的案发地点 ， 位于饭店门口的长椅上 ， 属于公共场所 ， 往来人员很多 ， 如果魏女士当晚果真遭遇了男子陈某猥亵 ， 完全具备呼救的条件 ， 可是魏女士当晚却并没有呼救 ， 这一点不符常理 。 2、魏女士指控男子陈某在长椅上故意对其搂抱 ， 并趁机用手抚摸其大腿、腰部等身体部位 。 然而 ， 对于这一指控 ， 除了有魏女士的指认外 ， 却没有其他任何证据予以证明 。
既没有目击证人 ， 也没有监控视频予以佐证 ， 此外 ， 在公司的商务车上 ， 魏女士曾与同事余某、司机孙某有过交流 ， 可在交谈过程中 ， 均未提及遭到了男子陈某猥亵 。 另外 ， 魏女士声称自己案发当晚处于醉酒无意识状态 ， 可是对于男子陈某的猥亵行为 ， 却刻画描述得极其细致 ， 而这一点显然不符常理 。 3、案发当晚 ， 虽然男子陈某的确对魏女士存在搂抱等举动 ， 但却是因为情势所迫 ， 由于魏女士饮酒后情绪失控 ， 男子陈某害怕其酒后闹事 ， 这才不得不对其做出搂抱等控制行为 。
而男子陈某的行为 ， 或许确有不当之处 ， 可远未达到构成犯罪的标准 。 此外 ， 据多名同事证实 ， 男子陈某与魏女士在公司里一直素有积怨 ， 因此 ， 本案无法排除魏女士为了借机打击报复 ， 故意作出夸大描述的可能 。 综上所述：本案中 ， 由于根据现有证据 ， 不能得出陈某强制猥亵魏女士的唯一结论 ， 同时本案还存在诸多合理怀疑 。 因此 ， 请求法院依法以事实不清、证据不足 ， 不能排除合理怀疑 ， 对男子陈某作出无罪判决 。 武汉市江汉区人民法院 ， 在听取了控辩双方的意见后 ， 结合已查明的案件事实和证据 ， 在经过一番仔细审理后 ， 最终认定本案事实不清 ， 证据不足 ， 且不能排除合理怀疑 ， 故而判决男子陈某无罪 。
【湖北武汉，男子陈某与女同事魏女士，在江汉区某烤肉店宴请客户】笔者有话说：根据我国《刑法》第二百三十七条规定 ， 强制猥亵、侮辱罪 ， 是指以暴力、胁迫或者其他方法强制威胁他人或者侮辱妇女的行为 。 犯本罪的 ， 处五年以下有期徒刑或者拘役；聚众或者在公共场所当众犯前款罪的 ， 或者有其他恶劣情节的 ， 处五年以上有期徒刑 。 最后 ， 大家是如何看待本案的呢？对于本案 ， 你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论 。
推荐阅读
- 俄罗斯|俄罗斯为拯救这片森林做了什么？
- 越南|越南、韩国旅游热“骤降”，中国游客“新欢”闪现，物美价廉！
- 基辅表示，除了粮食交易条款外，它没有对俄罗斯做出新的承诺
- 23万亿淡水禁止中国取用，俄罗斯的理由不容反驳，值得国人深思
- 阿根廷女性到底有多热情？火辣与优雅兼具，可与俄罗斯美女相媲美
- ?乌克兰迟早会向现实低头！正遭到连续空袭，每天损失高达2亿美元！
- 蒙古|被俄罗斯和中国夹在中间的蒙古国，到底是一个怎样的国家？