文章图片
【高铁要求让座的博主道歉，生活停滞闭门思过，网友留下万条指责】
文章图片
文章图片
文章图片
有人关心大事 ， 有人关心小事 ， 有人只能关心小事 。
人总能给自己找到一些安慰剂 ， 比如说在小事中可以看到最深刻的道理 ， 在最平凡的人中可以看到人性的所有可能 。
现在回想起“高铁让座”这件事情 ， 依然觉得这事儿不该引起这么多人的观众 ， 更不该因此“网暴”任何人 ， 如果批评也算是一种“网暴”的话 。
如果用一句话总结这件事情的要点 ， 这句话就是：最朴实的善意 ， 有时候会给人一种恶毒的感觉 。
江西赣州 ， 一趟高铁上 ， 一名年轻的小伙坐在座位上 ， 身后另外一名男子突然对他说：“那有个孕妇 ， 你给她让让 ， 稍微让她坐一会儿！”
小伙回头看了看孕妇 ， 立马起身让出了自己花钱购买的座位 。 那位提醒小伙子给孕妇让座的男子对孕妇说道：“你去那坐一会儿吧 ， 小伙子给你让了座 。 ”
孕妇跟小伙子道了谢 ， 随后坐到了小伙子的位置上 。 发生这一过程的时候 ， 男子用手机全程记录了下来 ， 并将视频资料发布到了网络上 ， 没想到引起了争议 。
很多网友并没有夸奖博主的“善举” ， 而将其看成“道德绑架” ， 纷纷指责博主不该把自己的善心建立在他人的痛苦之上 ， 这些言论让博主很受伤害 ， 他不明白：帮助弱势群体是传统美德 ， 做好事也算道德绑架吗？
博主的第一次回应 ， 非但没有为他正名 ， 反而给他招来了更多的批评 。
据博主回忆 ， 当时的情况是这样的：他本来自己有座位 ， 看到一个阿姨后将自己的座位让给了阿姨 ， 随后去了另外一个车厢 ， 结果就看到了这个孕妇 。 见孕妇站立的姿势十分痛苦 ， 于是就让那个小伙让座 。
情节很简单 ， 孕妇没有座位很辛苦 ， 男子于心不忍要求其他乘客给孕妇让座；争议也很明确 ， 他要求其他乘客给孕妇让座算不算道德绑架 。
网友的关注点有两个：一是博主全程用摄像头怼人拍摄 ， 于是做出了这样的假设：如果小伙没有让座 ， 博主便会发布视频引导网暴；二是高铁属于一人一座 ， 博主没有权利要求他人让座 ， 若真心做好事 ， 可以找乘务员安排 ， 或者自己掏钱给孕妇买座 。
这两点是该博主被网友批判的主要原因 ， 博主进行了第二次回应 ， 澄清了几个问题：
一 ， 拍视频是不对的 ， 但自己确实有拍视频记录生活的习惯 ， 并非是为了当作要挟小伙让座的证据 ， 网友的假设不成立 。
二 ， 自己的说话方式确实不妥 ， 应该用更柔和的方式去跟小伙沟通 ， 但是自己行为初衷是好的 ， 他依然坚信这么做是对的 。
三 ， 此事严重影响到了个人生活 ， 停下一切工作和安排 ， 闭门思过 ， 感谢网友提出的建议 ， 他会继续朝着“人人互助、和和睦睦”的社会景观前进 。
乍听这一番言论 ， 一个多么正能量的博主 ， 然而仔细揣摩他这些话 ， 就会发现他不单单偏离了重点 ， 同时也没有理解网友们的良苦用心 。
于是上万名网友在此留下了上万条指责 ， 这些指责声音千奇百怪 ， 有讲道理的 ， 有发泄情绪的 ， 有阴阳怪气的 ， 只有极少数人戳中了事情的本质 ， 总之就是不买账 。
关注重点不是拍视频 ， 不是网暴 ， 而是让座 。 让座是一个动作 ， 一个动作必然由三部分组成：意愿、行动、结果 。
意愿是一个动作的最原始部分 ， 违背了当事人的意愿 ， 让座就不存在任何意义 ， 那就是道德绑架 。 一个人必须主动决定做一件事 ， 这才算符合自身的意愿 ， 旁人提出要求他这么做 ， 无论这位小伙是否愿意 ， 这本身已经违背了他的意愿 。
所以 ， 该博主的行为百分之百属于道德绑架 ， 只不过他的道德绑架是披上了善良外衣的道德绑架 。
