高铁要求让座的博主道歉,生活停滞闭门思过,网友留下万条指责


高铁要求让座的博主道歉,生活停滞闭门思过,网友留下万条指责


文章图片

【高铁要求让座的博主道歉,生活停滞闭门思过,网友留下万条指责】
高铁要求让座的博主道歉,生活停滞闭门思过,网友留下万条指责


文章图片


高铁要求让座的博主道歉,生活停滞闭门思过,网友留下万条指责


文章图片


高铁要求让座的博主道歉,生活停滞闭门思过,网友留下万条指责


文章图片


高铁要求让座的博主道歉,生活停滞闭门思过,网友留下万条指责


有人关心大事 , 有人关心小事 , 有人只能关心小事 。
人总能给自己找到一些安慰剂 , 比如说在小事中可以看到最深刻的道理 , 在最平凡的人中可以看到人性的所有可能 。
现在回想起“高铁让座”这件事情 , 依然觉得这事儿不该引起这么多人的观众 , 更不该因此“网暴”任何人 , 如果批评也算是一种“网暴”的话 。
如果用一句话总结这件事情的要点 , 这句话就是:最朴实的善意 , 有时候会给人一种恶毒的感觉 。

江西赣州 , 一趟高铁上 , 一名年轻的小伙坐在座位上 , 身后另外一名男子突然对他说:“那有个孕妇 , 你给她让让 , 稍微让她坐一会儿!”
小伙回头看了看孕妇 , 立马起身让出了自己花钱购买的座位 。 那位提醒小伙子给孕妇让座的男子对孕妇说道:“你去那坐一会儿吧 , 小伙子给你让了座 。 ”
孕妇跟小伙子道了谢 , 随后坐到了小伙子的位置上 。 发生这一过程的时候 , 男子用手机全程记录了下来 , 并将视频资料发布到了网络上 , 没想到引起了争议 。
很多网友并没有夸奖博主的“善举” , 而将其看成“道德绑架” , 纷纷指责博主不该把自己的善心建立在他人的痛苦之上 , 这些言论让博主很受伤害 , 他不明白:帮助弱势群体是传统美德 , 做好事也算道德绑架吗?

博主的第一次回应 , 非但没有为他正名 , 反而给他招来了更多的批评 。
据博主回忆 , 当时的情况是这样的:他本来自己有座位 , 看到一个阿姨后将自己的座位让给了阿姨 , 随后去了另外一个车厢 , 结果就看到了这个孕妇 。 见孕妇站立的姿势十分痛苦 , 于是就让那个小伙让座 。
情节很简单 , 孕妇没有座位很辛苦 , 男子于心不忍要求其他乘客给孕妇让座;争议也很明确 , 他要求其他乘客给孕妇让座算不算道德绑架 。
网友的关注点有两个:一是博主全程用摄像头怼人拍摄 , 于是做出了这样的假设:如果小伙没有让座 , 博主便会发布视频引导网暴;二是高铁属于一人一座 , 博主没有权利要求他人让座 , 若真心做好事 , 可以找乘务员安排 , 或者自己掏钱给孕妇买座 。



这两点是该博主被网友批判的主要原因 , 博主进行了第二次回应 , 澄清了几个问题:
一 , 拍视频是不对的 , 但自己确实有拍视频记录生活的习惯 , 并非是为了当作要挟小伙让座的证据 , 网友的假设不成立 。
二 , 自己的说话方式确实不妥 , 应该用更柔和的方式去跟小伙沟通 , 但是自己行为初衷是好的 , 他依然坚信这么做是对的 。
三 , 此事严重影响到了个人生活 , 停下一切工作和安排 , 闭门思过 , 感谢网友提出的建议 , 他会继续朝着“人人互助、和和睦睦”的社会景观前进 。


乍听这一番言论 , 一个多么正能量的博主 , 然而仔细揣摩他这些话 , 就会发现他不单单偏离了重点 , 同时也没有理解网友们的良苦用心 。
于是上万名网友在此留下了上万条指责 , 这些指责声音千奇百怪 , 有讲道理的 , 有发泄情绪的 , 有阴阳怪气的 , 只有极少数人戳中了事情的本质 , 总之就是不买账 。
关注重点不是拍视频 , 不是网暴 , 而是让座 。 让座是一个动作 , 一个动作必然由三部分组成:意愿、行动、结果 。
意愿是一个动作的最原始部分 , 违背了当事人的意愿 , 让座就不存在任何意义 , 那就是道德绑架 。 一个人必须主动决定做一件事 , 这才算符合自身的意愿 , 旁人提出要求他这么做 , 无论这位小伙是否愿意 , 这本身已经违背了他的意愿 。

所以 , 该博主的行为百分之百属于道德绑架 , 只不过他的道德绑架是披上了善良外衣的道德绑架 。

推荐阅读