重庆老人逛超市钥匙扣触发安检报警,遭保安强行搜身:没偷不会响( 二 )


而且在周某对吴某进行拦阻之后 , 吴某也并没有逃逸 , 实质上周某完全可以利用报警的方式处理这件事 , 但周某却在大庭广众之下擅自对吴某进行搜身 , 并伴有侮辱性动作 , 随后要准备将吴某带至办公室留置 , 显然已经超出了自身职权范围 , 且对吴某形成了一定的心理伤害 。
名誉权受到侵害的最主要特征是社会评价降低 , 周某虽然本意是为了核实具体情况 , 对吴某私密部位进行检查 , 但实质上已经超过了合理的保卫权限 。 周某在检查之后还让吴某前往办公室核实录像的行为 , 必然使吴某在众人围观下陷入难堪的境地 , 客观上使吴某的社会评价降低 , 名誉受损 。
2022年10月 , 合川区法院审理后认为 , 周某的行为构成名誉侵权 , 应当承担侵权责任 。 遂依法判决超市公开赔礼道歉 , 并赔偿吴某精神损害抚慰金3000元 。
其实超市工作人员随意搜查顾客的行为一度十分盛行 , 但随着法治的不断推进 , 这种现象一度时期已经销声匿迹 。 但部分超市还是存在一定的顽固心理 , 以自己的主观臆断来揣测事实 , 特别是一些老人深受其害 。

超市方合理怀疑顾客有夹带的现象 , 在法律上是可以进行合理限度内的私力救济的 , 如询问、质疑、报警等手段 。 但绝不能擅自对顾客进行搜查 , 而是应该报警处理 , 更不能动用私刑 , 限制他人自由 , 这样做只会将自己陷入极度不利的地位 , 不仅会丧失相关权利 , 还有可能受到法律制裁 , 得不偿失 。 (本文主要目的是以案说法 , 普及法律知识 , 人物均为化名 , 请勿对号入座 。 )

推荐阅读