文章图片
文章图片
人性中最愚蠢的事 ， 是太把自己太当回事；人性中最大的恶 ， 是为难比自己更弱者 。 人们对法治的践踏 ， 实质上是在为自己的未来挖坑 ， 当然 ， 作恶者肯定也会受到法律的制裁 。
今年80多岁的吴某在重庆合川生活了半个多世纪 ， 做人规规矩矩 ， 就连跟人说话都会脸红 。 和很多当地老人一样 ， 吴某相当会过日子 ， 经常在附近超市采购生活用品 ， 逛超市也成为了他日常生活的一部分 。
2022年4月10日 ， 吴某像往常一样来到合川城区一家食品超市购物 。 按照老伴的吩咐 ， 吴某购买了一大包蔬菜食品 ， 并在收银台付了款 。 可是当吴某走到超市安检闸门的时候 ， 突然发出了警报声 。
当时在闸门执勤的保安周某立即阻拦了吴某 ， 并怀疑吴某携带有没有付钱的商品 。 没做亏心事 ， 不怕鬼叫门 ， 吴某于是主动脱掉外套交由周某检查 。 见吴某相当配合 ， 周某更觉得吴某可疑 ， 于是对吴某做了进一步搜查 。
我是京子光 ， 以案说法普及法律知识 ， 欢迎阅读 。
这一次周某不仅用检测仪在吴某身上来回晃荡 ， 还对周某的身体以拍打、捏手臂、裤包等方式进行搜身 。 为了证实自己的清白 ， 吴某虽然觉得有点不妥 ， 但并没有声张 ， 超市里的其他顾客看到周某这些动作 ， 第一意识认为抓到了小偷 ， 不免对吴某指指点点 ， 让吴某十分不自在 。
【重庆老人逛超市钥匙扣触发安检报警，遭保安强行搜身：没偷不会响】
或许是认为自己做得相当正确 ， 周某在搜查吴某全身没有发现异样之后依然心有不甘 ， 于是又要求吴某前往超市办公室核实情况 。 这一下算是激怒了吴某 ， 原本已经被怀疑为小偷 ， 吴某就觉得侮辱 ， 现在保安搜查全身一无所获还要将他带到办公室继续搜 ， 这显然已经超出了吴某的忍耐范围 。
当然重庆人的暴脾气可不是闹着玩儿的 ， 吴某因此与周某发生了争执 。 随着声浪越来越大 ， 围观的人也越来越多 。 周某可能认为自己的权威在吴某身上不起作用 ， 也是越来越气愤 ， 甚至有动手的迹象 。
这一切吴某的家属看在了眼里 ， 赶紧拨打了报警电话找来的警察 。 警方到场后进行了调查核实发现 ， 超市安检闸门突然发出警报声是因为吴某携带的钥匙扣上带有磁扣 ， 并非携带了未付钱的商品 。
真相大白之后 ， 人群逐渐散去 ， 可是周某的过激行为却得不到吴某及其家属的原谅 ， 同时质疑周某作为超市的工作人员 ， 是否有权对吴某搜身并留置 ， 周某的行为是否系对吴某的侮辱伤害 。
带着这些问题 ， 吴某及其家属跟超市进行了交涉 ， 同时要求给自己一个说法 。 可是超市方对吴某的质疑并没有正面回应 ， 仅仅答复对周某进行批评教育 ， 却始终不认为对吴某的搜身和留置有何不妥 。 因为多次协商解决无果 ， 吴某将超市和周某告上法庭 ， 要求超市公开赔礼道歉并赔偿精神损失费 。
超市及员工能对顾客搜身吗？这是当然不行的 ， 因为自然人享有隐私权以及名誉权 ， 超市及其员工并不是执法主体 ， 是不可以搜查顾客的身体及其携带的物品的 ， 当然更不得以留置手段侵犯顾客的人身自由 。
我国消费者权益保护法规定 ， 经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤 ， 不得搜查消费者的身体及其携带的物品 ， 不得侵犯消费者的人身自由 。 我国民法典也对个人的隐私权做了明确规定 ， 除法律另有规定或者权利人明确同意外 ， 任何组织或者个人不得以其他方式侵害他人的隐私权 。
侵犯公民的人身自由和人格尊严 ， 当然也是有可能侵犯隐私权的 。 遇到了这样的问题应该立即让对方停止 ， 如果不停止的那么自己可以录制视频然后到消费者权益中心举报或者是提起诉讼也是可以的 。
超市及员工行为侵害了顾客人格权民法典规定 ， 名誉权属于人格权的一种 ， 公民的人格权受到法律保护 ， 如果有人以非法手段对他人所拥有的名誉权和人格权造成了侵犯 ， 是需要对侵权行为人进行相应的处罚的 。
本案中 ， 周某因为安检闸机报警对顾客周某进行合理怀疑 ， 这是正当的行为 。 但第一时间应该是询问以及报警 ， 而不是私自对吴某进行搜查甚至留置 ， 这样做显然是违反法律规定的 。 因为法律并未赋予超市及其工作人员这样的权力 ， 如果想要维护自身权益 ， 需要用正确的手段 。
推荐阅读
- 仙女洞|鲜为人知的仙女洞，曾是816的备选地，科考队探索3个月没走到尽头
- 2017年毒贩体内藏毒贩运海洛因 网上公开叫卖遭人抢夺引发命案
- 重庆男子出门办事，撞破女友挽着陌生男子，现场大打出手
- 半月谈|安吉有个国内唯一的森林公园，50000多棵金钱松实属罕见
- 重庆一年轻女子在乘坐地铁出行时，突然发现对面一名中年男子一直在盯着自己
- 近日，重庆，一家公司遇到了一起离奇的盗窃案！
- 黄金适合今天涨到1700吗？
- 单手背着孩子还要拖地，婆婆坐在旁边玩手机，女方一番话让人愤怒
- 2003年，“校园情变”引发悬案，凶手三次被判死刑却终获“无罪”