文章图片
“经理 ， 有个人拿东西走了 ， 没结账 。 ”超市监控室的一名值班员工突然找到超市经理对她说了这句话 。 经理立刻前往查看超市监控 ， 原来是一位老人在超市购物时将两枚鸡蛋偷偷装进了口袋 ， 之后在收银台也没有将这两枚鸡蛋拿出来结账 ， 打算离开 。 于是经理及超市员工就追上了老人进行阻拦 ， 面对阻拦 ， 老人并没有理睬 ， 而是折回超市内 ， 将鸡蛋从口袋掏出 ， 随手放在了超市货架上 。 但老人并不承认自己偷了鸡蛋 ， 和超市服务员双方发生争吵 ， 没想到在争执的过程中 ， 老人突然倒地 ， 超市员工紧急拨打了120、110 ， 但最终老人因心肌梗死抢救无效身亡 。
随后 ， 老人的家属起诉超市 ， 索赔38万元 。 老人的儿子谷某认为 ， 超市应当对父亲的死亡承担主要责任 ， 并进行一定的经济补偿 。
（来源：BTV）
@叨叨说法
因为偷拿两枚鸡蛋引发老人死亡 ， 实在令人叹息 ， 超市在本案中 ， 似乎也是无辜的一方 ， 那么老人死亡的责任究竟应该归属于谁呢？
本案中 ， 原告方谷某认为被告超市未能正确处理纠纷 ， 与老人发生言语冲突及肢体接触是导致其突发心肌梗死的直接诱因 。 而超市负责人田某认为 ， 超市员工之所以拉着老人 ， 是因为老人偷拿了两枚鸡蛋 ， 超市员工是在制止违法行为 ， 且制止行为本身没有超出合理性、合法性的限度 ， 制止偷窃行为是超市的合法权利 。
根据刑法上因果关系的判断 ， 老人偷拿鸡蛋的行为引发了超市员工的制止 ， 超市员工不能够提前预见老人自身患有心脏病 ， 且客观上超市员工的制止行为并不能直接引发老人心肌梗死 ， 因此老人的死亡与超市没有因果关系 ， 属于意外事件 ， 超市不应承担赔偿责任 。 所以一审判决驳回老人家属的赔偿38万元的诉讼请求 ， 但老人的家属不服 ， 提起上诉 。
二审中 ， 老人的亲属提出 ， 超市提供的监控视频很可能是经过剪辑的 ， 因为其中激烈争吵的镜头 ， 在第一次查看过后就不存在了 。 经过本案审判法官的实地走访调查 ， 排除了视频经过剪辑的可能性 。
如果超市真的涉嫌剪辑视频作为证据 ， 那么超市将会构成伪证罪 。 伪证罪 ， 是指在刑事诉讼中 ， 证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节 ， 故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译 ， 意图陷害他人或者隐匿罪证的行为 。
此外 ， 在二审中老人的亲属还提出了新的疑点：老人每月拿着5000元的退休工资 ， 不可能为了两枚价值不到1元钱的鸡蛋而进行偷窃 ， 一定是事出有因 。 原来 ， 老人前几天在这家超市购买到了不新鲜的鸡蛋 ， 交涉退货无果 ， 在争吵过程中老人也曾说过拿这两枚鸡蛋是为了报复 。 老人的亲属方认为老人不是出于恶意而进行盗窃 ， 超市方不应该与老人争执拉扯 。
对此 ， 有些网友评论说：“退休工资高不代表老人的道德品质高 。 ”还有些网友说：“偷窃就是违法行为 。 ”综合实际调查情况 ， 南通市中级人民法院当庭宣判驳回上诉 ， 维持原判 。
这事您怎么看?欢迎在评论区留言 ， 与大家一起交流您的看法!
--------------------
【老人偷拿两枚鸡蛋，超市争执后猝死，谁之过？】关注@叨叨说法 ， 案例中看人生百态 ， 品人情冷暖 ， 法律中寻破局之法 ， 行正义之道!
推荐阅读
- 江西高一男生离奇失踪一个月！坊间充斥各种阴谋论！
- 浙江杭州，方女士给女儿报了舞蹈课，这天她像往常一样，通过监控查看女儿情况
- 我，90后，辞职去给老人洗澡
- 并非黑猩猩，最像人类的动物是什么？
- 儿媳妇知道我想每月花5000块请个保姆顿时就翻脸，不如凑活着跟她妈一起过得了
- 69岁律师毕业于哈佛，骗取朋友200万英镑，去赌场大肆挥霍近50万
- 一位现场群众眼中的“跪地女”，真不是大家想象中的那样
- 客观推导鲁医生打人事件的详情，据悉鲁医生付出60万的代价和解
- 江西失联中学生传来好消息，校内发现三处疑点，学校不报警是疑点