“哎 ， 真的是聪明反被聪明误 ， 太可惜了 。 ”
1998年出生的徐某是江苏某大学的在校生 ， 某一天他通过肯德基APP进行点餐 ， 并且在使用套餐兑换券的过程中 ， 意外发现了肯德基APP与微信客户端之间的数据不同步的问题 。
这让他以为自己找到了“生财之道” ， 于是利用这个漏洞一边下单 ， 另一边取消订单的方式 ， 骗取肯德基的套餐兑换券和取餐码 。
徐某的行为按现在的说法就是利用电商平台或者商家推出的营销活动中的交易规则漏洞或者技术漏洞等 ， 采用技术手段或者是非技术手段 ， 获取商品的行为 。 简称为“薅羊毛” 。
在本案中 ， 徐某非法获取兑换券的行为是否构成犯罪？其实大家是有争议的 。
1、有一种观点认为 ， 徐某的行为不构成犯罪 。 因为徐某并没有使用任何外挂或者其他恶意的技术手段突破既有的交易规则 。
造成这个问题最主要的原因还是因为商家自己在系统的设置上出现了问题 ， 而商家并不应该将这个责任转嫁给他人 。
2、另一种观点认为 ， 徐某的行为构成诈骗罪 。 因为徐某是以非法占有为目的 ， 使用欺骗方法 ， 让系统背后的人产生错误的认识 ， 错误的处分相应的财产 ， 符合诈骗罪的构成要件 。
另外徐某并不是偶然利用网络交易中的漏洞进行获利 ， 而是长期多次的利用 ， 并且他把这项“技术”传授给了班上的其他同学 ， 最终给肯德基造成了20多万元的损失 ， 社会危害性较大 。
徐汇区人民法院经过审理 ， 徐某构成诈骗罪、传授犯罪方法罪 ， 被判处有期徒刑并处罚金 。
我认为利用网络和软件漏洞并不会“薅羊毛”并不会必然构成犯罪 ， 关键在于：
1、是否是使用本人真实信息按照商家或者平台的规则进行真实的交易 ， 并没有采用非法的技术手段绕过或恶意篡改程序进行非法牟利；
2、主观恶性大小 ， 如果只是偶然发生的行为 ， 并没有长期持续性的实施 ， 则主观恶性较小；
3、仅仅只是个人实施 ， 并没有“推广”或者借此牟利 ， 且对权利人造成的损失不大 ， 对社会的危害性较小 。
比方说 ， 某些案件中当事人利用商家设置价格出现的错误 ， 用远低于市场价格的金额购买到商品 ， 双方仅涉及买卖合同纠纷 ， 当事人的行为并不构成犯罪 。
除此之外 ， 想要提醒大家的是不要太过轻信天上掉馅饼的好事 ， 不要总想着赚人家的便宜 ， 盲目的参与“薅羊毛”的大军 ， 认为有羊毛为什么不薅 ， 大家都是这么做的 。
【好好的大学生，因为薅羊毛沦为阶下囚】很多时候你以为你在薅羊毛？不 ， 其实你在犯法 。
推荐阅读
- 5换3！美媒支招勇士，克莱+怀斯曼成筹码，顶级中锋助力库里
- 从 30 岁首富到破产，「币圈马斯克」只花了 5 天
- ?摩根·弗里曼高调亮相世界杯开幕式，卡塔尔真就“女权荒漠”？
- 围绕詹姆斯建队的时代已过去，三笔交易可帮助湖人重回争冠热门！
- 76人正式报价戈登！塞布尔首次进入交易名单！
- 一群美女齐坐街头，拍摄装备一个不少，网友：新时代的乞丐罢了！
- 巅峰科比能换啥筹码？07年科比要求交易，看看各队的报价就知道了
- 客场首胜！美媒：5换1交易曝光，勇士得到32岁球星，卫冕有戏
- 今日资讯 | 爆！亚太峰会召开、人民币升值、俄罗斯经济下降等