文章图片
文章图片
文章图片
根据“疑罪从无”的逻辑 ， 很多案子苦于没有证据让犯罪嫌疑人逍遥法外 ， 即便是99%的嫌疑依然不能定罪 ， 随着时间推移 ， 这种案子更加无从下手 ， 毕竟证据很难找 ， 明知道某人可能是凶手 ， 但这个可能却无法成为现实 。
11月22号讯 ， 山东临沂“捕鱼老人杀人沉尸案”因为证据问题发回重审 ， 50岁的苏某被人反绑双手 ， 绑着空心砖沉入了沂河 ， 而两名捕鱼的七旬老人有重大嫌疑 ， 两人曾供述捕鱼发生矛盾遂行凶 ， 两人一审分别被判了死刑和无期 ， 但两人之后翻供上诉 ， 导致案件再次遇到波折 。
2017年11月1号傍晚 ， 苏大和苏二（化名）骑自行车来到葛沟大桥西边收渔网 ， 苏二的儿子小苏说 ， 大伯和父亲平时常在沂河捕鱼为乐 ， 一般是下午河里下网 ， 晚上八九点收网 ， 两人有6条渔网 ， 下网要一个多小时 ， 收网要两个多小时 。
【2名老人“杀人沉尸案”发回重审：有动机，“作案时间”存疑！】桥头的监控显示 ， 当天15点12分 ， 苏大和苏二下河放网离开 ， 用时1小时43分钟 ， 晚上19点39分来收网 ， 用时2小时12分钟 ， 而当天死者却在河边失踪了 ， 苏大和苏二认识死者 ， 死者也在沂河捕鱼 ， 为了方便 ， 还在江边修建了小屋 。
当年11月14号 ， 死者的尸体被发现在沂河浮现 ， 双手被反绑 ， 后脑和下巴有伤痕 ， 脚部被绑了一块空心砖 ， 警方调取监控发现 ， 当天只有苏大和苏二在相似时间段出入过事发地 ， 两人于是被带走调查 ， 供述了杀人经过 。
一审判决书显示 ， 苏大和苏二因为在沂河捕鱼的收获不多 ， 于是驾驶铁船去死者的网箱里捞鱼被发现 ， 双方发生冲突 ， 苏二用木棒打击死者后脑 ， 导致对方死亡 ， 两人将死者渔船拖到小木屋附近 ， 然后找砖绑在死者身上扔进了沂河 ， 然后沉没了死者的铁船 。
尸检显示 ， 死者死亡时间是在当天20点到21点 ， 而监控显示 ， 类似时间段 ， 除了苏大和苏二没人再踏足事发区域 ， 两人在2019年8月31号一审中 ， 因故意杀人罪分别判处死刑和无期徒刑 ， 共同赔偿死者家属3万余元 。
但两人之后翻供 ， 主要的焦点在作案时间上 ， 凶器没找到 ， 死亡时间和尸体发现地点也有偏差 ， 苏二的儿子说 ， 两个老人无法在2个小时杀人沉尸 ， 并且收好渔网 ， 两个老人当天是把6个渔网收好带回家的 ， 模拟实验光收网就用了2个小时 ， 但是检方认为 ， 亲属证明力弱 ， 当天是否将6个渔网收好带回家存疑 ， 而且小苏试验的木船和实际船只有差别 。
警方也做过类似实验 ， 显示下网只用20分钟 ， 收网也只用了20分钟 ， 划船路线用时28分钟 ， 沉船只需要20秒 ， 两人有充足的作案时间 ， 但这个模拟实验被被告律师反驳了 ， 认为模拟者是年轻人 ， 比老人身体素质更好 ， 小苏也表示 ， 死者常年在河边打鱼 ， 和很多人结怨过 ， 真凶也许另有他人 。
其实作案时间这一点不能按照平常计算 ， 平常下网收网都是慢悠悠 ， 如果是两人杀人后 ， 肯定不会和平时一样认真检查鱼获慢慢收网 ， 时间肯定更快 ， 收网不会用2个小时 ， 只是因为关键证据缺失 ， 逻辑有些瑕疵 ， 造成如今这种无法定罪的情况 。
很多案件都会遇到这种情况 ， 证据或者调查已经锁定犯罪嫌疑人 ， 但是就差一个关键性的证据无法获得 ， 最终无法结案 ， 疑罪从无 ， 犯罪嫌疑人也只能释放 ， 宁可错放一千 ， 不能错杀一个 ， 这就是现实 ， 对于这起案件您怎么看 ， 下方留言分享你的观点！
推荐阅读
- 胡鑫宇失踪有新发现，竟然有人动过监控，“光头老师”成众矢之的
- 吉林桦甸，王女士拿着10000元去银行存款，回到家才发现，存折上只写了8000块
- 让前同事帮忙修好了机器，却被罚了1000块，副总：本来要开除你的
- 促醒者：丁学坤是骗子？五哥说谎了，韩西林两次智商下线
- 多起孩子离奇失踪案，一个比一个离奇，啥情况？
- 车辆进出门禁系统管理系统 申请绩效等级A、B级
- 10多起未成年人失踪，到处是监控竟查不出端倪，到底为什么呢？
- 男子凌晨持刀在居民楼内徘徊，物业干啥的？
- 又一暴力：幼童在幼儿园被殴打，园方提供的视频存在多次删减！