浙江杭州,一女子与男友到摄影楼拍写真。事后男友因看到女友拍的照片太过于暴露


浙江杭州,一女子与男友到摄影楼拍写真。事后男友因看到女友拍的照片太过于暴露

文章图片


浙江杭州,一女子与男友到摄影楼拍写真。事后男友因看到女友拍的照片太过于暴露

文章图片


浙江杭州,一女子与男友到摄影楼拍写真。事后男友因看到女友拍的照片太过于暴露

文章图片


浙江杭州,一女子与男友到摄影楼拍写真。事后男友因看到女友拍的照片太过于暴露

文章图片


浙江杭州,一女子与男友到摄影楼拍写真。事后男友因看到女友拍的照片太过于暴露

文章图片


浙江杭州,一女子与男友到摄影楼拍写真。事后男友因看到女友拍的照片太过于暴露

文章图片


浙江杭州,一女子与男友到摄影楼拍写真。事后男友因看到女友拍的照片太过于暴露

文章图片


浙江杭州,一女子与男友到摄影楼拍写真。事后男友因看到女友拍的照片太过于暴露

文章图片


浙江杭州,一女子与男友到摄影楼拍写真。事后男友因看到女友拍的照片太过于暴露

文章图片


在浙江杭州 , 一名女子和男友去摄影工作室拍照 。 事后 , 男友看到女友拍的照片太暴露 , 就问女友为什么要拍这么暴露的照片 。 随后其女友如实相告 , 称自己在拍照时 , 衣服被摄影师扯掉了 。 这名男子和他的女友随后报了警 。 事情是 , 窦先生和他的女朋友花了1399元到影楼拍个人写真和情侣照 。 两人的合拍和窦先生的个人照拍完后 , 窦先生独自走出摄影棚等待 。 随后 , 摄影棚内只剩下女友和摄影师 , 拍摄个人写真部分 。

【浙江杭州,一女子与男友到摄影楼拍写真。事后男友因看到女友拍的照片太过于暴露】过程中 , 女友发信息问窦先生要不要过来?并声称有点露水 , 但请放心!由于之前窦先生看过他女朋友拍摄个人写真时的样张 , 他可以接受 , 所以当时并没有在意 。 没想到当窦先生和女友去取照片时 , 却发现根本不是一回事 。 与摄影工作室提供的样张比例不一样 , 窦先生立即询问女友是怎么回事 。 女友解释说是摄影师逼她拍的 。 她当时就明确表示不想拍这种暴露的照片 。 可对方却声称 , “你太美了 , 我受不了了 , 我不能拍照了!”说完 , 他又去拉女友的裙子 , 让她趴在地上 。

女友称 , 当时两人有比较大的撕扯行为 , 导致包括胸贴在内的一切都从她身上脱落 。 后来因为怕窦先生生气 , 就不敢告诉窦先生 。 但摄影楼负责人却称 , 既然已经报警 , 摄影师已经被释放 , 说明摄影师在这件事上没有过错 , 并拒绝提供当时拍摄的照片 , 以供辨认 。 当时拍摄照片的摄影师 。 照片是否“过头” , 并声称涉事摄影师已不在店内工作 。


1、拍个人写真是现在很多年轻人的喜好 。 这是个人喜好 , 没有问题 。 但摄影工作室与窦先生及其女友签订了合同 , 双方必须按照合同内容进行拍摄 , 否则就是违约!注意!这只是民事法律责任 。 如果是强迫别人做自己不愿意做的事情 , 那就另当别论了! 2、刑法第237条明确规定 , 利用被害人没有反抗能力强行对被害人实施猥亵行为的 , 构成强制猥亵罪 。
所谓猥亵行为 , 在司法实践中 , 并不一定要求行为人与受害人有肢体接触 。 具体来说 , 只要行为人为了满足个人私欲而侵犯对方对受害人的人身隐私权 , 也属于不雅行为 。 例如 , 张三出于个人目的强行脱下被害人的衣服;或出于个人目的 , 张三在与被害人视频通话时 , 采用各种手段威胁被害人自行脱衣服 。

也就是说 , 只要警方经过调查取证 , 确认摄影师是不顾被害人反抗强行拉扯被害人裙子的 , 那么其行为就涉嫌构成强制猥亵罪 , 应当判处有期徒刑 。 处5年以下有期徒刑 。3、摄影工作室是否需要为此承担责任? 《民法典》第1191条规定 , 因工作造成他人损害的 , 用人单位应当首先承担责任 。 但事后雇主可向负有过失责任的雇员追讨赔偿 。

具体而言 , 摄影工作室是摄影师的工作单位 。 因此 , 用人单位应首先对摄影师在工作过程中造成的损害承担责任 。 至于事后是否向有过错的摄影师寻求赔偿 , 那是他们之间的事情 , 与窦先生及其女友无关 。

也就是说 , 摄影工作室以摄影师离职为由推卸责任是没有法律依据的 。

推荐阅读