67岁老人偷鸡蛋猝死,家属上诉索赔38万,法官的回应令观众叫好


67岁老人偷鸡蛋猝死,家属上诉索赔38万,法官的回应令观众叫好


文章图片


67岁老人偷鸡蛋猝死,家属上诉索赔38万,法官的回应令观众叫好


文章图片


67岁老人偷鸡蛋猝死,家属上诉索赔38万,法官的回应令观众叫好


偷东西这件事无论在哪个文化环境中都是不被提倡的 , 因为它违背了善良的本质 , 是一种恶的行径 , 所以在遇到偷窃事件时 , 人们的态度往往只有一个 , 那就是谴责他抵制他 。

可就在2020年6月份 , 江苏却发生了一件颇具争议的偷窃事件 , 有一位67岁的大爷在超市偷窃鸡蛋 , 被工作人员发现后突然倒地不起 , 最终抢救无效 , 意外身亡 , 这件事究竟是怎么发生的呢?
当时这位大爷正在买鸡蛋 , 可就在挑鸡蛋的时候 , 他萌生了偷窃的想法 , 于是偷偷拿了两个装进了裤子口袋 , 等到他把其他的东西结了账 , 打算离开超市之时 , 工作人员觉得不对劲 , 于是将其拦下 。

然而这个老人并不配合 , 于是超市里又过来几个员工 , 与其交谈期间还扯了两下对方的袖子 , 没想到一番短暂的僵持后 , 大爷却突然倒地不起 , 随后超市人员立刻拨打了急救电话 , 期间还有顾客对大爷进行了急救措施 。
然而这一切都是徒劳 , 这位大爷抢救无效 , 最终猝死 。
大爷的家属在听闻死讯后认为老人的死亡与工作人员脱不开关系 , 于是果断将超市告上法庭 , 并索赔医药费 , 丧葬费 , 赔偿金等各项费用总计38万 。
【67岁老人偷鸡蛋猝死,家属上诉索赔38万,法官的回应令观众叫好】这个案子在当时引发了巨大的争议 , 有人认为老人的死的确与超市有关系 , 超市应该赔点钱 , 若不是因工作人员找大爷理论 , 大爷就不会身亡 , 但也有人认为超市看见了偷窃行为理应阻拦 , 不然超市还怎么开?

时隔半年后 , 案子终于宣判了 , 法官的回应亮了 , 他驳回了家属的全部诉讼请求 , 并表示超市一分钱都不用赔偿 。
尽管老人的逝世令人惋惜 , 但这大多源于其自带的身体疾病 , 并非超市工作人员的错误 。
支持超市的群众纷纷叫好 , 因为此次的判决终于不再秉承着我死我有理的原则了 。
当弱者遇到不幸的时候 , 旁观的人很容易生出怜悯的情感 , 尤其是老人因两个鸡蛋就猝死更是让人觉得生命无常 。

当然同情归同情 , 出了事之后我们还是因理性的分析问题 , 而不是谁弱谁占理 , 超市在这件事上并没有犯错 , 我们不能因老人的意外去世或是家属的悲痛情绪就强行让其承担本不属于他们的责任 。

2019年的3月也出现过一次类似的事件 , 当时一位67岁的刘阿姨在拖行李箱进火车站的时候 , 突然有一位63岁的王阿姨从前面转身逆向行走 , 或许是因为步伐太急切 , 她直接被67岁阿姨的行李箱绊倒在地 。
刘阿姨见状立刻扶起了王阿姨 , 王阿姨站起身后也赶忙离开了 , 本以为这只是个无关紧要的小插曲 , 可就在十几天之后 , 刘阿姨却突然收到了法院的传票 , 原来王阿姨自从上了火车就突然严重头疼 , 神志模糊 , 被送进医院后发现是脑出血 , 连续抢救15天 , 最终离世了 。

王阿姨的家属就这样一纸诉状把刘阿姨告上法庭 , 认为其存在重大过错 , 赔偿责任起码要占到60% , 金额为62万 。 这件事的荒谬之处就在于你正常排着队 , 突然有个人冲过来被你的行李箱绊倒了 , 摔死了 , 然后其家人强硬的要求你赔偿62万元 , 这样的情况 , 任谁都难以接受 。
好在法院同样驳回了家属的请求 , 认为刘阿姨不用赔偿 , 因为王阿姨被绊倒完全是因为自己的逆行 , 属于个人过错 , 而刘阿姨是正常排队进站的旅客 , 再加上行李箱的重量合法合规 , 所以无需担责 。
仁义礼智信是中华民族的传统美德 , 在需要我们挺身而出的时候 , 相信很多人都会做出勇敢的决定 , 尤其是释放善意这件事 , 更算得上是人们的共识 , 但大家也需要明白善的前提是讲仁义 , 讲道理 , 首先明确事情的对与错 , 然后再去谈论道德与否 。

弱者的确需要人们予以更多的帮助 , 然而在是非对错面前 , 我们却应公平公正的看待一切 , 并不是谁弱谁有理 , 如果在毫无判断的情况下便站在弱者的一方 , 这难道不是对强者的不公吗?
如果凭借着弱小这一点就能获得所有人的支持 , 那么弱小将变成隐性的强势与霸道 , 正因如此 , 谁错了谁担责才是最好的结果 。 不知道大家对善良这个词的含义有着怎样的看法呢?如果有什么想说的话 , 不妨在评论区下方一起聊聊吧

推荐阅读