文章图片
文章图片
【男子偷走中药回家泡酒，结果中毒而死，家属索赔百万合理吗？】
文章图片
道德和法律有时候会发生冲突 ， 主要不在于道德和法律在判断上不一致 ， 而主要是在成都上判断不一样 。
道德判断 ， 只判断到好坏 ， 对错这一步 ， 但是法律不一样 ， 法律必须要判断到 ， 什么样程度的坏 ， 需要什么程度的惩罚 。
如说说 ， 偷了东西被人发现 ， 就要被打个半死吗 ， 人贩子当场抓住就要被当场打死吗 ， 地铁上偷摸女生被当场抓住 ， 就要被打成猪头吗 。
道德判断很简单 ， 错了就是错了 ， 这没什么好说的 ， 但是错了之后 ， 该怎么办 ， 群情激奋的人们最喜欢说的三个字就是 ， 打死他 。
但很显然 ， 错分大小 ， 就算是坏人 ， 也不用全部打死吧 ， 那样不知道得冤死多少人呀 ， 下面这个案子 ， 很能说明这一点 。
基本案情 ， 张某将自家中药店的草乌拿到外面晾晒 ， 被路过的付某顺手偷走一根 ， 草乌（别名断肠草、毒公、五毒根等） ， 多年生草本 ， 含剧毒的双酯类生物碱等化学成分 。
这东西有毒 ， 但是中医可以用来入药 ， 中医上很多药本身都有毒性 ， 但这个乌草的毒性非常大 ， 被偷走的这一根草乌最终酿成大祸 。
当时张某并未察觉东西被偷了 ， 回到家中 ， 付某用偷来的草乌泡药酒 ， 结果没几天 ， 付某喝了泡好的药酒中毒 ， 经抢救无效死亡 。
经过检测 ， 付某的死亡原因是乌头碱中毒 ， 张某被警察带走后 ， 检察院最终以过失致人死亡罪提起公诉 ， 付某的家属 ， 也提起了附带民事诉讼 ， 要求赔偿一百多万元 。
法律分析 ， 这个案子很多人的第一反应是 ， 这个小偷偷了别人家东西 ， 吃死了 ， 居然要别人赔偿 ， 这个是不是太不合理了 ， 那我家老鼠药是不是要藏好被被偷了 。
法律的魅力 ， 就在于这里 ， 世界上没有完全相同的两个案子 ， 不同案情的细微差别 ， 会导致案件最终的走向 。
本案起诉的是过失致人死亡罪 ， 我们先看看什么叫过失 ， 刑法上说的过失有两种 ， 一种叫疏忽大意的过失 ， 一种叫过于自信的过失 。
这个案子的焦点其实是 ， 这个晒这个草乌的张某是个专业的人士 ， 他知道这个草乌的毒性 ， 但是却把他拿到公共场合去晒 ， 这个动作本身就会有一定的危险性 。
张某很清楚这草乌要是被人吃了会怎么样 ， 他一直在看着 ， 但一不留神 ， 就被人偷走了一根 ， 属于疏忽大意的过失 。
比较有争议的地方在于 ， 对于这个公共场合的定义 ， 很多农村 ， 其实一直都有把东西 ， 放到门外面晒的习惯 ， 但离家门口很近 ， 实际上处在一种监控状态 ， 这种区域 ， 其实是介于私密和公共空间之间的一个地带 。
张某把乌草拿出来晒 ， 而其自己已经采取了措施 ， 一直在看着 ， 这实际上已经是采取了措施 ， 避免危险的发生 ， 张某的行为本身并没有过错 ， 不能算错是疏忽大意的过失或者是过于自信的过失 。
最终检察院撤回了起诉 ， 但是这个案子还没完 ， 刑事犯罪的标准比较严格 ， 民事就没有刑事那么严格 ， 这个事实上 ， 付某的确是被张某的乌草毒死的 ， 这属于典型的侵权行为 ， 那么民事上 ， 张某要不要赔偿呢 。
在这个案子里 ， 付某属于主要的过错方 ， 张某尽管造成了付某死亡的结果 ， 但是过错比较小 ， 最终法院判决张某赔偿了4万元 。
其他类似的案子也会有 ， 但是否构成犯罪 ， 需要具体问题具体分析 ， 尤其是对于公共空间的理解上 ， 不同的地区 ， 不同的习惯 ， 都有很大差别 。
你对这个案子怎么看 ， 欢迎留言交流 。
推荐阅读
- 女子半个月前被猫咬伤，猫却离奇而亡！元凶是新型布尼亚病毒
- 13年沈阳大哥救下中毒秃鹫，三次放生失败赖着不走，比小孩还听话
- 一群人闯入蒙古妖山，遭遇山难，27年后幸存者才讲出当年的细节
- 紧急提醒：最近杭州街头大量出现，千万别随意捡！有人一口气吃一斤，当晚送进ICU
- 云南人爱不释手的「见手青」被列入不采摘不食用野生菌名单，你怎么看？
- 上海一小区内20多只猫离奇死亡： 监控拍到了这一幕
- 重庆老头拒缴电费与村支书闹翻，05年在其寿宴投毒：没想过会死人
- 为和情人保持关系，引诱妻子吃有毒蛋糕死亡。一审无罪，二审改判
- 护工好心给雇主寻偏方治病，结果自己中毒进医院，雇主心脏衰竭死亡？