由于电子数据的原始形态并非实物 ， 相关法规对于电子数据的收集、提取、保存作出了较为严格的规定 。 因此 ， 作为检材的电子数据的收集、提取、存储及移送过程是否合法 ， 法律程序是否完备是质证的关键 。
第一 ， 审查电子数据来源的合法性 ， 包括对存储介质原始状态的检查以及电子数据的收集、提取过程的合法性审查 。
鉴定意见中 ， 鉴定人员在接收检材后是否对委托人移送的电子数据存储介质进行检查是首要问题 。 侦查机关移送给鉴定机构电子数据检材应为原始存储介质 ， 并贴有封条 。 如鉴定人员未履行对原始检材的检查程序 ， 或鉴定意见中没有体现检验过程 ， 则检材是否为原始存储状态是存疑的 。
关于电子数据的收集、提取过程的合法性 。 委托人应当提供相应的扣押笔录、提取笔录 。 扣押笔录记载存储电子数据介质的来源 ， 提取笔录记载电子数据的取得过程 。 鉴定意见通常不会反映出鉴定人员审查相关笔录的过程 。 因此 ， 辩护人应当审查卷宗材料中是否有相关扣押、提取笔录 ， 电子数据的收集、提取链条是否完整 ， 过程是否可以重现 ， 以及笔录的制作是否符合相关法律、法规的规定 。
第二 ， 审查电子数据的完整性 ， 重点比对检材的MD5、SHA256等完整性校验值与提取笔录中记载的校验值是否一致 。
【发行虚拟币被控集资诈骗罪，如何对鉴定意见检材的合法性质证？】鉴定人员通过特定设备对电子数据从存储介质中备份后 ， 应当对完整性校验值（MD5、SHA256等）进行比对 。 这里的比对应包含两方面的工作 ， 一是将备份检材与原始检材的校验值进行比对 ， 二是将检材的校验值与提取笔录中的完整性校验值进行比对 。 前者是鉴定机构的通行做法 ， 一般不存在问题 。 对于后者 ， 则是许多鉴定意见都缺失的内容 ， 而这一步骤对于证明检材来源的合法性、完整性都是极为重要的 。 因为检材在送达鉴定机构之前 ， 不能排除被人为篡改的可能性 ， 而一旦被篡改 ， 则MD5、SHA256等校验值即会发生变化 ， 将检材与提取笔录中记载的原始数值比对 ， 是确认电子数据不被篡改的有效方法 。
第三 ， 审查电子数据检材的充分性 ， 审查作为检材的电子数据是否经过有目的的“筛选” ， 是否能够完整反映案件客观事实 。
作为委托人的办案单位 ， 应当提供完整、充分的电子数据作为检材 ， 而不能根据“入罪”的需要 ， “有选择性地”提供电子数据作为检材 。 根据刑事诉讼法的要求 ， 侦查机关收集证据 ， 既要收集证明当事人有罪的证据 ， 也要收集证明当事人无罪的证据 。 这一规则在鉴定过程中同样适用 。 办案单位移交的应当是完整的电子交易数据 ， 由鉴定机构进行客观无偏见的鉴定 。 有选择性地进行鉴定 ， 是对当事人最大的不公 。 比如 ， 办案单位将交易数据进行筛选后 ， 仅移交入金的交易记录以鉴定诈骗数额 ， 而刻意不提供行为人回购虚拟币的交易记录 ， 以致无法全面反映案件事实 ， 也无法认定应当扣除的犯罪数额 ， 这种做法显然是违反刑诉法规则的 。
综上 ， 发行虚拟币被控集资诈骗罪 ， 对有关犯罪数额的司法鉴定意见的质证应当重视对检材合法性的审查 。 如果检材的合法性都是存疑的 ， 则鉴定意见的客观性、公正性、合法性便成为无本之木、无源之水 ， 更是无稽之谈了 。
以上内容由杨天意律师原创 ， 未经许可 ， 不得转载 ， 感谢各位读者的赞赏与支持 。
杨天意律师专业领域：
1. 区块链业务领域：专注于虚拟货币发币、挖矿及交易 ， 虚拟货币合约、期权交易 ， NFT数字资产 ， 区块链游戏、元宇宙游戏等涉诈骗、传销、非法经营、帮信、掩饰隐瞒犯罪所得、洗钱、开设赌场等罪名的刑事辩护及合规审查 。
2. 金融业务领域：专注于私募基金、支付结算、外汇期货、“地下钱庄”、“套路贷”以及其他非法集资类犯罪涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗、非法经营、诈骗、传销、洗钱等罪名的刑事辩护及业务合规 。
3. 网络传销业务领域：擅长化妆品、保健品等“新零售”电商平台 ， 网络兼职平台涉嫌传销犯罪、传销行政处罚等案件的辩护及合规工作 。
推荐阅读
- 生涯之夜！祖巴茨爆砍31+29，湖人曾用他交易来穆斯卡拉
- 女孩患病后感受不到疼痛，咬掉6颗牙齿满嘴鲜血，漂亮妈妈心碎
- 有房产证就高枕无忧了？弄丢了“这张纸”，你的房子可能卖不掉
- 乌克兰带航空发动机欲与中国做交易，美俄不同意，乌克兰态度坚决
- 魔力宝贝旅人出金攻略 平民玩家一个月真的能搬砖5个w吗
- 打牌，最重要的是不下牌桌
- 调研机构CB Insights发布“AI状况”季度报告：AI领域发展减缓
- 如此家暴，决不能以“和解”待之
- 遭遇家庭暴力该如何合理维权？