超出约定次数提出修改意见致成片周期延长，是否构成违约？
文章图片
【原创】文/汐溟
【超出约定次数提出修改意见致成片周期延长，是否构成违约？】甲委托乙拍摄并制作视频 ， 合同主要包含如下内容：A条：乙交付成片经甲审核通过后7日内 ， 甲向乙支付尾款 。 B条：乙应积极配合甲要求拍摄制定镜头 ， 并在甲要求的周期内积极配合甲方修改、并按时提交视频成片 。 Ｃ条：甲提出修改的次数累计不超过三次 。 Ｄ条：成片最终确定不得晚于2019年7月5日 。
履行中 ， 甲向乙提出八次修改要求 ， 乙也依据甲的要求修改视频 。 ２０１９年８月９日 ， 甲审核通过乙的视频 ， 成片最终确定 。 乙认为 ， 甲超出合同约定的修改次数提出修改要求 ， 导致成片确定时间延期 ， 构成违约 。 乙的主张能否成立？
合同确实限定了修改次数 ， 即不得超过三次 ， 同时也约定了成片确定最迟时间 ， 甲的修改要求严重超出了约定次数 ， 最终成片确定时间也比约定时间晚了一个多月 。 甲的行为与合同约定有不一致之处 。 但是否构成违约 ， 仍应深入考察 ， 进一步论证 。
首先 ， 乙认为成片最终确认时间违反合同约定 。 但成片最终确认需要甲乙双方共同完成 ， 是乙积极履行视频制作义务与甲诚信地行使验收权的结合 ， 需要双方共同推定 ， 而且作为债务方的乙所起的作用更重 ， 对最终结果更有决定性 。 最终成片的确定是双方的责任 ， 而且更多是乙的责任 。 因此 ， 乙不能将成片确定迟延的责任完全归咎于甲 。 另外 ， 甲提出八次修改意见与成片确认时间迟延之间是否有直接因果关系？直观地看 ， 修改次数的增多确实会导致制作周期的延长 ， 但不必然导致成片确定时间超期 ， 二者之间存在或然的因果关系 ， 但无必然的直接因果关系 。 而且 ， 如前所述 ， 确认需要甲乙双方合力完成 ， 若视频质量无问题 ， 甲也无需乙修改八次 ， 即便修改超出约定次数与成片确定超期之间存在因果关系 ， 也是甲乙双方的共同责任 ， 双方均有过错 。
其次 ， 合同约定修改次数累计不得超过三次 ， 但未约定若超过三次之后应如何处理？是否乙有权拒绝甲的修改要求 ， 不再听取其修改意见 ， 坚持以其提交的成片为准？如果甲超出约定次数提出的修改意见有其合理性呢？又或者乙严格执行合同关于修改次数的约定 ， 对甲第四次提出的修改意见即明确拒绝 ， 那么将会产生两种结果：第一种 ， 甲虽不认可乙提交的成片 ， 但在乙不再修改的情形下甲也只能无奈接受 ， 进而支付尾款 。 如此将造成甲足额支付了合同款但却收到了不合期待、其认为质量存在瑕疵的视频成片 ， 显然 ， 该结果有违公平 。 第二种 ， 甲明确拒绝接受成片 ， 进而拒绝支付尾款 。 合同陷入僵局 ， 无法继续履行 ， 乙无法收到尾款 ， 甲无法获得自己满意的成片 ， 无法满足其使用的目的 。 双方的利益皆有损失 ， 弊端远甚于前者 。
第三 ， 对前述问题的解决 ， 取决于乙的态度和选择 。 若甲提出超限次修改意见 ， 而乙均予接受 ， 按照甲的要求修改完善 ， 一方面可间接表明甲的修改意见具有合理性 ， 视频仍有修改的必要 ， 另一方面也说明乙提交的成片确有改进的空间 。 超出合同约定次数 ， 一方提出修改要求 ， 另一方接受配合 ， 在另一个角度看 ， 也可视为双方在履行中以实际行动合意变更了合同 。 既然是合意变更 ， 自无违约问题 。
第四 ， 合同中赋予了甲修改建议权 ， 也约定了乙负有配合的义务 ， 甲的修改建议权属于验收权的衍生权利 ， 直接决定其合同目的的实现 ， 合同虽约定了该项权利的行使次数 ， 但在乙的义务履行存在瑕疵时 ， 相应地甲突破对权利行使次数的限制才能更好地维护自身权益 ， 这也是甲实现其合同目的的必要方式 。
综上所述 ， 乙的主张看似有合同依据 ， 实则违反民法基本原则 ， 难以成立 。
本文案例改编自北京知识产权法院（2020）京73民终2776号民事判决书
推荐阅读
- 焦点访谈|卡塔尔土豪王子的晚餐，那才真叫是一个超出了我们的想象！
- 让人掉光头发的三大悖论，烧脑超出想象，不要细想背后的问题
- 陕西西安，党女士花费97万元买了一套期房，合同约定房子层高为3.1m
- 约定影片版权转让方违反承诺与保证受让方可解除合同，“承诺与保证”范围是否涵盖所有义务？
- 一般法定解除权能否以约定形式变更？
- 子女已成年，离婚协议中的“约定”还有效吗？
- 合同约定不论什么原因导致项目停工，损失由乙方承担，是否有效？
- 宇宙的终极问题之一，天体大到超出人类想象，为何会诞生出生命？
- 荒野山坡，拉客司机横尸郊外，他接到了什么致命的约定？
- 人类捕获的最大生物是什么？这十种生物，体积超出了你的认知