怎么说都有理的全是“江湖骗子”?


怎么说都有理的全是“江湖骗子”?


《这才是心理学》读书随笔(2)2022.12.03
今天还在看《这才是心理学》 , 读完第一章“心理学充满生机(在科学阵营里表现不俗)” , 包括“弗洛伊德问题”“现代心理学的多样性”“科学的统一性”“心理学和世俗智慧:‘常识’的问题”“心理学是一门年轻的科学” , 以及第二章“可证伪性:如何打败头脑中的小精灵”第一节“理论和可证伪性标准”的一部分 , 至P33页 。
第一章开篇就提到了弗洛伊德的问题 , 之前我就听说心理学界并不认为弗洛伊德可以代表心理学 , 看了这本书我才知道原因 , 他开创了精神分析心理学 , 不允许别人质疑否定他的理论 , 被称为学术暴君 。

心理学属于科学 , 科学是要实证方法推进研究的 , 是可证伪的 , 而弗洛伊德并不采用控制实验 , 这种方法是心理学方法库里最有力的武器 , 精神分析更多的是哲学思辨的东西 , 里面没有深度的科学的实证方法推进 , 《梦的解析》文笔非常好 , 所以弗洛伊德更像是哲学家和文学家 。
弗洛伊德的精神分析理论 , 非常好的迎合了大众对心理学的主观认定 , 仿佛不谈弗洛伊德就不懂心理学一样 , 真实的情况是现代心理学家所关注的各种问题、数据和理论中 , 弗洛伊德的工作只占极小的一部分 。
当然不能否定弗洛伊德的研究成果 , 只是说精神分析心理学更准确的名字应该是精神分析学 , 有点像中国古典哲学那样 , 对个人修为还是很不错 。 同时要注意 , 弗洛伊德的理论往往容易被“伪心理学”利用 , 因为它不可证伪 , 不够科学 。 这让我想到了占卜算命的人 , 总是拿周易说事儿 , 怎么说都对的人大概率是“江湖骗子” 。
现代心理学有一个统一的特征:用科学的方法也就是实证的方法寻求对行为的理解 。 心理学属于科学范畴 。
真正的科学是用系统的实证方法去研究可验证的问题 , 科学具有可证伪性 , 也就是说结论在一定条件下成立 , 在别的条件下可以被证明不成立 。 科学进步的顺序可以描述为:理论—预测—验证—理论修正 , 这是一个标准的开放系统迭代的过程 。
也就是说有些问题 , 还不能用实证方法验证的话 , 就先放在哲学思辨范畴内 , 等方法和技术更加先进了 , 就可以把这些问题从哲学范畴拿出来 , 用科学来研究 。
【怎么说都有理的全是“江湖骗子”?】这让我从另一个角度理解了很多大科学家晚年为什么信了宗教 , 原因可能是他在科学研究方面已经碰到了“天花板” , 遇到的问题不能再用科学方法解决 , 于是他和他的问题就都进了宗教哲学圈子吧 。
科学界看似傲慢 , 容不得新理论新观点 。 实际上恰恰是在保护整体科学脉络的纯正性 , 否则不知道要有多少似是而非的“伪科学”混进主流科学体系 , 这对人类发展才是巨大的灾难 。

    推荐阅读