文章图片
第一、涉事人员身份问题 。 视频中三名身穿制服工作人员的额身份是否是民警或辅警等警务人员 ， 如果是 ， 那么他们的出警行为是否得到相关授权？是否有报案人？出警的理由是什么？
第二、上门“服务”的动机问题？街道工作人一般不具备直接指挥警务人员的权力 ， 在没有接到群众报案的情况下 ， 街道工作人员是如何直接调动警力配合工作的？在此过程中是否取得了相关部门的授权 。 如果这所谓的“上门服务”没有取得法律依据 ， 那么就有理由怀疑该行为的动机不纯 ， “上门服务”的性质就有可能是“上门滋事” 。
【关于浏阳街道工作人员上门服务打人事件的三点疑问】
第三、统一性问题 。 在当地街道 ， 是不是全部的群众诉求都会得到上门服务？因为在一般情况下 ， 即便是群众主动要求上门服务 ， 也不可能享受到上门服务的待遇 。 为什么这个事件街道工作人员会如此重视？还不惜冒着违规调动警务人员的风险来上门服务？以上三个问题还需要调查清楚 ， 这些问题有可能成为查清本案真相的钥匙 。
网友:纪律处分不能与法律处分混为一谈 ， 纪律处分不能代替法律处分 。 有法必依 ， 违法必究！
网友:那三个穿警服的到底是真警察还是假警察 ， 如是假警察 ， 他的手铐是从哪偷来的 。
推荐阅读
- 浏阳廖干部上门打人的确不对，但打人前后发生了什么有人关心吗
- 铁血刑警：卧底警察与嫌犯接头，抓捕时1人身中6刀，1人被车撞飞
- 19岁“白富美”离奇失踪，7年后却变成了一具干尸，至今仍是悬案
- 浏阳廖主任打人被撸！拉一个人去方舱奖3500元，也应早回应早安民心
- 父爱如山，不只是说说而已
- 14年前，北京教师爬山时离奇失踪，搜救队找到一纸条引发无数猜想
- “廖主任”上门打人被开除党籍、撤职，律师：打人行为属于知法犯法
- 浏阳打人干部处分来了！开除、撤职，降级等！
- 浏阳廖勇入室打人，黑史被揭，难怪嚣张！