浙江杭州,一男子发现价值499元的电源,只需要49元,便一次性下单购买了80个( 二 )



其次 , 从谢某提交的与案涉商品同品牌的电源网络销售截图来看 , 该品牌额定功率在300瓦的电源售价为69元、99元不等 , 额定功率在400瓦的电源售价为129元 , 而案涉商品额定功率为700瓦售价为49元 , 就上述比价而言 , 案涉商品标价确明显偏低 。

根据《滥用会员权利的规则及实施细则》的相应规定 , 滥用会员权利是指会员滥用、恶意利用淘宝所赋予的各项权利而损害他人合法权益、妨害商业经营秩序的行为 。

本案中 , 在案涉商品价格为明显不合理的低价的情形下 , 谢某短时间内大量买入 , 其主张购买系为自用及为名下公司所用 , 但其亦认可名下公司现工作人员仅为个位数 , 且从事的为渔具销售等业务 , 故谢某未能就其大量购买案涉商品的用途作出合理解释 。

在此情形下 , 平台认定谢某滥用会员权利 , 损害了卖家的合法权益、妨害平台的正常经营秩序 , 并据此对案涉订单作出关闭及退款谢友中的处理 , 并不违反其与谢某所签署的网络服务合同的约定 。

那么 , 你认为平台是否违反了“契约精神”呢?

推荐阅读