尽早看清核聚变不是最好出路

text":"尽早看清核聚变不是最好出路 , 核聚变再美 , 也抵不上太阳能 。 虽然中科院“东方超环”运行时间超千秒 , 并有望2035年商用发电 , 2050年大力普及 , 但核聚变仍旧不是最好的出路 。
先从总量上看 , 核裂变地球上的矿藏不足够数百年 , 还比不上可燃冰天然气 。 核聚变 , 人类技术能达到的氘氚核聚变在地球月球上矿藏 , 按当前能源消耗计算够用1万年 。 人类技术未达到的以氘氘为燃料的够人类使用100亿年 。 按这个总量 , 随着核聚变技术的发展 , 是有足够多的能源总量 。 但是 , 工程技术可获取的能源总量呢?
地球上水资源吸收太阳能 , 1吨水蒸发需要700度电能 , 光照较好的沙漠可以一年一平方米蒸发1~3吨水 , 一万平方公里能蒸发100~300亿吨 , 吸收700~2100亿度电能 , 人类目前每天消耗能源折算约5000亿度电能 , 2~7万平方公里吸收水蒸发吸收的太阳能跟人类消耗量相等 。 地球上荒漠有1.5亿平方公里 。 如果都用水蒸发来吸收太阳能 , 那么1年到3年吸收能量相当地球月球所有氘氚为燃料的核聚变总和 。
也就是说人类心心念念的可控核聚变在太阳面前 , 真的渺小到可以忽略不计 。
换个说法 , 为什么我们不好好地利用这水吸收太阳能的自然现象 , 满足人类能源需求 。
准噶尔盆地内沙漠约5万平方公里 , 沙漠年蒸发量在2~3米 , 一年可以蒸发1000亿吨水 。 截流的100亿吨水 , 存10年就能达成这样的目标 。 而蒸发1000亿吨水需要约70万亿度电能 , 2021年中国发电量是8.4万亿度 , 十倍于全国全年发电 , 如果蒸发水的能量有1%转化为电能 , 也就是1000亿吨水有1120米落差可用来水力发电 , 能发7000亿度 。 可能增加约十分之一的发电量 。 光伏风电发电技术努力了几代人 , 其发电量扔不到这个工程预期的一半5% 。 而实现这个工程投资不超300亿 , 再加上数千亿水电站投资即可 。
仅仅是从太阳能STS的利用角度 , 这些水利设施的建设成本低 , 盆地内三面环山 , 山体海拔高度都是两三千米一半的落差可发电 , 水汽的逃逸量少 。 能否达到预期?如果可以 , 那么这是太阳能利用方式的比较好的方案 。
即便如中国科学家预计 , 人类2050年后掌握了核聚变技术实现商业化 。 核能跟太阳能相比仍旧不值一提 。 据说 , 就撒哈拉沙漠1%的面积铺上太阳光伏面板 , 就能满足全球的电力能源需求 。 将中国的高速公路铺满光伏面板 , 产生的电力中国也用不完 。
但是看似这么简单 , 规模不大的工程也是很难实现 , 也就是说人类未来一百年能利用能源的天花板 , 好像就是太阳能 , 风能替代化石能源石油天然气 。 因为工程实现的成本极高 。
以“STS”(即solar to service 。 即太阳能转换为服务人们生产生活的有用功)和经济经济价值为评判标准 , 找到太阳能应用好方式 。 充分利用水循环的规律应用太阳 , 加上光伏发电将是最好的方式 。 其单位能源成本最低 。
如果人类往沙漠调水数万亿吨水 。 水循环对大气的影响远超过二氧化碳 , 沙漠荒漠面积占到陆地面积的三分之一 , 人类大规模开发荒漠沙漠会带来什么样的影响呢?
这数万亿吨水 , 如果都是在陆地上再次变为降雨 , 单单是从水电发电量上看 , 人类掌控的电能将会增加数倍 , 但非常不幸的是人类并不能控制降雨地点 。 虽然这数万亿吨水吸收的太阳能数千倍于目前人类掌握的能量 , 也超过生物质能转换的能很多 。
【尽早看清核聚变不是最好出路】但这些工程会有反证 , 稍有头脑就知道 , 雨水不是你指哪里他就下到哪里的 。 陆地上面积三分之二有大量水份蒸发 , 有很多雨水下雨到了海洋中 。 但是福河工程的水利工程投入产出比极高 , 哪怕只达到能源产出预期十分一 , 也就是只增加700亿度发电量 , 这个预期只要有足够多水资源都能达成 。 而水利产生的经济效益远大于能源
"

    推荐阅读