文章图片
文章图片
文章图片
【银行柜员小刘误将50元当成5元，多给客户取了18000元】银行柜员小刘误将50元当成5元 ， 多给客户取了18000元 。 客户本来是取款2000元 ， 这一下成了20000元 。
客户离开银行前还问小刘是2000元吗？小刘非常确定的回答是2000元！
小刘意识到错误后 ， 到派出所进行报警 。 民警联系到了客户 ， 说明银行多取18000元的情况 ， 客户表示自己很久没有使用现金 ， 当时也没有注意 。
随后客户到派出所将多出的18000元还给了小刘 ， 小刘也因自己的疏忽大意向客户表示了歉意 。
不得不说 ， 将50元看成5元 ， 确实是太大意了 ， 这种错误出现在银行柜员身上 ， 简直不可原谅 。
很多网友认为 ， 银行柜台不是摆着“离柜概不负责”吗？明明是银行的过错 ， 客户就不应该把多收的18000元还给银行 。
也有网友评论 ， “离柜概不负责”只会约束客户 ， 到了银行身上就没有法律效力了吗？
这件事从法律上怎么来说呢？
首先 ， 客户和银行之间形成储蓄合同关系 ， 作为银行来说 ， 不能给客户少取钱 ， 当然也不能多取钱 。
作为客户来说 ， 多取了18000元 ， 这笔钱的取得不是基于双方之间的储蓄合同关系 ， 是没有法律依据的 ， 在性质上属于不当得利 。
《民法典》第985条规定 ， 得利人没有法律根据取得不当利益的 ， 受损失的人可以请求得利人返还取得的利益 。
在银行弄错的情况下 ， 客户在法律上有义务返还的 。 如果拒绝返还 ， 除了返还之外 ， 还要赔偿损失 。
其次 ， “离柜概不负责”法律效力问题 ， 这不是免责性质的通知 ， 而应当是一种提示或者提醒 。
即便出现客户少取了钱或者少存了钱 ， 银行也不能以这句话来免除自己的责任 。
同样 ， 银行多取了钱或者少存了钱 ， 客户也不能以此来免除自己的责任 。
如果客户拒绝承认 ， 一旦进入诉讼 ， 需要银行进行举证 。 如果银行提供不了证据 ， 或者提供的视频看不出实际存款金额的话 ， 就应当认定男子取走的2000元 。
最后 ， 如果客户隐瞒了多收18000元的事实 ， 会不会构成侵占罪呢？
《刑法》第270条规定了侵占罪 ， 是指以非法占有为目的 ， 将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有 ， 数额较大 ， 拒不交还的行为 。
侵占罪的犯罪对象为他人的交给自己保管的财物、遗忘物和埋藏物 ， 一般是通过正当、善意、合法的手段 ， 持有他人财物而非法占有不予交还的行为 。
但客户收到18000元 ， 是银行工作人员失误导致的 ， 也不是保管的财物、遗忘物或者埋藏物 。
因此客户拒不返还的话 ， 也仅涉及《民法典》规定的不当得利 。 也就是说如果员工不予归还 ， 要承担民事责任 ， 而非刑事责任 。
但是基于诚信问题 ， 建议大家如果遇到这种“天上掉下来的馅饼” ， 还是实事求是 ， 不吃为好 。
您怎么看？
