2．在审查起诉阶段 ， 外部执法监督职能弱化
根据我国《刑事诉讼法》、《人民检察院组织法》和《人民检察院刑事诉讼规则》的规定 ， 审查逮捕和起诉的过程 ， 是检察机关对侦查机关办案的把关过程 ， 是在履行外部执法监督职能 。 侦查机关立案后对犯罪嫌疑人采取的措施只是刑事诉讼的第一步 ， 其后在检察机关的批捕、起诉、抗诉乃至审判机关的一审、二审、审判监督、死刑复核等程序中 ， 只要其中任何一个程序能够有效发挥作用 ， 侦查中出现的错误都有机会得以纠正 。 然而透过这些死刑错案 ， 我们发现 ， 屈打成招编造的“犯罪事实”虽然漏洞百出 ， 却一路畅通无阻 ， 直至将无辜生命推至死亡边缘 。 比如在佘祥林错案中 ， 检察机关在公安机关移送起诉时 ， 曾就案件中存在的疑点要求补充侦查 。 但在公安机关没有提出新的证据的情况下 ， 检察院没有作出不起诉的决定 ， 依然提起公诉 ， 使案件一错再错 。
3．在审判阶段 ， 纠错机制严重不足
在有的死刑案件中 ， 一审法院作出了错误的死刑判决之后 ， 一审法院并非没有发现疑点 ， 也意识到在认定犯罪事实上可能存在证据不确实、不充分的问题 ， 但却没有及时予以纠正 ， 只是采取“留有余地”的做法 ， 即如果一审判处死刑立即执行 ， 二审便改为判处死刑缓期两年执行；如果一审判决为死刑缓期两年执行 ， 则二审改判为无期徒刑 。 这种留有余地的裁判方式 ， 反映了审判机关在发现疑点后不是适用疑罪从无 ， 而是采取疑罪从轻的做法 。
4．在复核阶段 ， 遭遇程序性操作障碍
我国实行的是两审终审制 。 但对死刑案件 ， 在经过一、二审之后 ， 又规定了一道特殊的死刑复核程序 。 死刑复核程序作为死刑案件的必经程序 ， 应当有控、辩、审三方的共同参与 。 但在实际运作中 ， 却是一个法官唱独角戏的过程 。 死刑复核程序像是法院内部的一种行政程序 ， 完全成了复核法院单方面的职权活动 ， 死刑复核一般只进行书面审查 ， 其审查的程序价值非常有限 。 滕兴善、聂树斌和呼格吉勒图都进入了死刑复核程序 ， 但都没有发现案件的疑点而被执行死刑 ， 这不能不让我们对这一程序的实际功能产生质疑 。
5．在执行阶段 ， 申诉权受到了无情的剥夺
执行程序作为刑事诉讼的最后一道程序和环节 ， 在刑事诉讼程序中占有重要地位 。 但在司法实践中 ， 由于死刑案件执行时间太仓促 ， 剥夺了死刑犯的申诉权 ， 导致了本可以通过启动审判监督程序得以纠正的错案被继续执行 。 在我国 ， 死刑案件一旦判决 ， 从二审到复核程序 ， 时间一般在两个月左右 。 而一旦复核程序核准后 ， 最高人民法院从签发死刑执行命令到执行只有7天时间 。 在短短的几天时间里 ， 要想使通过二审、复核审的死刑错案得以纠正是何等之困难 。 特别是基于严打的需要 ， 死刑犯的申诉权都受到无情的剥夺 。 呼格吉勒图就是在从重从快的政策下 ， 在案发后短短的60天里便被草率地结束生命 。
推荐阅读
- 荣耀80 GT已开启预购：将于1月1日正式开售 价格3299元起
- 就很无语！贵州一女子网恋三次被骗百万，还都是砸锅卖铁的钱
- 湖南一卡丁车比赛中发生意外，一车手侧翻不幸遇难
- 旅游商品|哈尔滨市：你有一份太阳岛雪博会游玩攻略请查收
- 离婚冷静期遇上疫情，贵州毕节女子阳了躺床上被丈夫贴心照顾，暂时不领离婚证了
- 苗寨|数据显示，春运火车票短时搜索量恢复至疫情前的八成以上
- 女子网恋被骗40万，半年后网恋外国男友，又被骗80万：他人很好
- 16岁被拐遭买家丈夫家暴，女儿又被丈夫家暴离家，34年寻母又寻女
- 敢这么测试的车应该很少了