1957年浙江村庄现“野人”,村民抓住打死,一位老师把手脚制标本( 二 )


“野人之谜”大揭秘杨图美有了当时报道的证据后 , 为了让学生也扩展眼界 , 就把两个标本带到了课堂 , 事情很快就传开了 。 当地的媒体和记者也都来采访 , 于是在舆论的助力下 , “野人标本”的谜团逐渐拨开了迷雾 。

1980年 , 报纸刊登了“遂昌县野人事件”后 , 原浙江丽水市科委主任杨峰 , 发起了一个寻找野人踪迹的活动 。 当时人们看到手脚标本后 , 都非常的兴奋 , 他们拿着镰刀锄头兵分两路 , 在山林里探寻了好几天 , 但都无功而返 , 连一根奇怪的毛发都没有看到 。

“野人”亲历者自述虽然这场活动没能找到传说中的“野人” , 但当时参与了1957年“殴打野人 , 乱炖野人”的村民 , 都有了记录 , 顺着这条线索 , 记者又找到了1957年的事发地 , 当时目击“野人”的村民 , 和殴打乱炖“野人”的村民都变成了老人 。
但若是回忆起1957年的“野人事件”都历历在目 , 其中最重要的主人公小女孩叫做“王聪美” , 等记者找到她的时候 , 她已经是66岁的老人了 。

但王聪美还清晰的记着 , 自己是在13岁那一年被“野人袭击” , 它的样子和人类相似 , 只不过全身都是“暗棕色”的毛发 , 个头不是很高 , 后脑勺还有一个璇儿 。 在王聪美看来 , 这个不明生物就是“野人” , 因为它既不是人类的样子 , 也没有动物的特征 。
记者认为王聪美当时还是一个孩子 , 在辨认和判断能力上还是存在误差 , 于是他拿出了不同种类的猴子照片 , 让王聪美回忆当时看到的“野人样子” 。

结果王聪美看着看着 , 说了这样一句话“但是我看到的那个野人尾巴 , 不长这个样子” , 正是这句话说到了点上 , 因为区分野人和动物的关键点就在于“尾巴” 。

真相记者经过校方的同意 , 把“手足标本”送到了鉴定专家那里 , 因为当年的不明生物如果有尾巴 , 那它可能就不是“野人” 。 专家看完标本后发现 , 这个手掌标本中的大拇指很短 , 没有超过指掌关节的位置 , 所以基于这一点 , 当年被乱炖掉的“野人”应该是灵长类动物 , 有可能是山上生活猕猴的一种 , 但具体是哪一种还不能确定 。

为了标本的结论更加准确 , 记者又把标本拿到了上海的公安局 , 把指纹提取出来分析 , 得出了结论依旧是“不属于人类” 。 至于它为何会出现在田里 , 专家认为很可能和它们猴群的生活习惯有关 , 当时被打死的那个猕猴 , 也许之前是一位领头者 , 但在位置被取代以后 , 就受到了孤立 。

所以才会下山碰到在田里玩耍的小女孩 , 被不知所以然的村民一顿暴捶 , 最终被铁锅乱炖结束了自己的“猴生” 。

虽然以上的推论都是猜测 , 但我们可以确定的是 , “手足标本”不是“野人” , 而野人是否存在 , 依旧还是一个未解谜团 。

结语我们只能静等科学的揭示 , 才能了解“野人是否真正存在过” 。 眼见不一定为实 , 永远不要丧失自己的判断能力 , 相信未来我们会得知更多“野人的真相” 。
好了 , 本期内容到这里就结束了 , 喜欢的朋友点赞关注转发 , 我们下期再见 。

推荐阅读