文章图片
文章图片
作者：夏斐君授权发送
文章分四个小点展开 ， 前面三点是我2022年 ， 准确来说是2022最后两个月非常深切的三个感受 ， 第四部分是我对2023年大势的几点展望 。
一、多一些共识 ， 少一些撕裂和对垒
历史学家、《人类简史》作者尤瓦尔·赫拉利说：“人类其实一直生活在‘后真相时代’：在信息不发达的时代被蒙蔽 ， 在信息爆炸的时代只相信符合自己价值观的事实 。 ”
其实 ， 引起这种对垒和撕裂的 ， 绝不仅仅是价值观 ， 还有利益和屁股 。 是人群 ， 就有左中右 ， 利益不同 ， 阶层不同 ， 三年来的遭遇不同 ， 立场和观点自然不同 。
此外 ， 越来越先进的算法和大数据推荐 ， 也加剧了这种撕裂 ， 因为算法造就了越来越严重的“信息茧房” 。 在大数据和精准算法的加持下 ， 每个人在言论方面都能享受帝王般的待遇 ， 什么意思呢？就是你如果喜欢听某种声音 ， 喜欢接收某种信息 ， 这类声音和信息就会源源不断地推送给你 ， 通过各种渠道 ， 无孔不入 。 久而久之 ， 人就听不到不同的声音了 ， 而且因为被算法推荐给惯坏了 ， 偶尔听到不同声音 ， 会觉得异常刺耳 ， 难以接受 。
于是 ， 持同类观点的人 ， 越来越抱团 ， 典型的就是各种网上社群 。 这样一群人抱团之后 ， 彼此互相肯定 ， 每个人都在不断强化自己原有的观点 ， 获取支持自己观点的信息 。 长此以往 ， 持不同观点的人 ， 越来越无法沟通 ， 而且互相攻击越来越厉害 。
同时 ， 还有一些人靠制造撕裂吃饭 ， 他们深谙传播技巧 ， 掌握流量密码 ， 有的玩迎合 ， 有的玩误导 ， 更有甚者玩左右互搏 ， 什么意思呢？就是我们看到的两拨人互骂、或者两个自媒体账号互喷 ， 其实是一家人 ， 背后是同一个老板 。 自说自话没有流量 ， 对骂互喷才有热度 。
由于以上种种 ， 未来重建共识的难度 ， 说实话 ， 不小 。
三年来 ， 尤其是今年下半年以来 ， 好多人在鼓吹社会达尔文主义 。 所谓社会达尔文主义 ， 无非是弱肉强食、适者生存的丛林法则 。
鼓吹这一套的人 ， 主张人要为自己负责 ， 只有自己能救自己 ， 不要做巨婴 ， 人不应该被保护得太好 ， 等等 。
平心而论 ， 适度的社会达尔文主义能保持社会活力 ， 激发个体竞争力 。 然而 ， 实际上 ， 我们缺乏社会达尔文主义吗？相反 ， 社会达尔文主义不是太少了 ， 而是太多了 。
即便如此 ， 有些人还在鼓吹社会达尔文主义 。 目的无非是让个体更加原子化 ， 让个体去组织化 。 个体原子化之后 ， 谁最开心？不言而喻 。
我始终认为 ， 在一个社会达尔文主义的丛林里 ， 任何人都不是安全的 ， 无论强者还是弱者 ， 都没有安全感 ， 都没有长期打算 ， 一切都是为了眼前的生存和利益 ， 短期心理严重 ， 无恒久之心 。
如何对冲“社会达尔文主义”？去掉“达尔文”三个字而已！就这么简单！
几千年前 ， 《韩非子·五蠹》就警示过：不可任由“士民纵恣于内 ， 言谈者为势于外 。 ”舆论场乱哄哄的现象 ， 不能再继续下去了 。 发声者必须为自己发出的声音、输出的观点负责任 。
重大事件、非常时期的信息发布 ， 应该采用战时机制 ， 由相关部门严格掌控和监管 。 一些大V和所谓专家 ， 实际上并不具备对大众负责的能力和法律资格 。 他们的认知和判断一旦出现错误 ， 代价是高昂的 。
非常时期 ， 从来没有绝对的言论自由 。 而且越是非常时期 ， 越要完善各种发声机制 。 其中 ， 最关键的一点 ， 有影响力的人士 ， 必须为自己发出的声音、输出的观点负责任 ， 不能说了就结束了 。
古人说得好 ， 穷则独善其身 ， 达则兼济天下 。 能力越大 ， 责任就越大；影响力越大 ， 越要慎言 。 当然 ， 现在是流量时代 ， 流量为王 ， 流量就是一切 。 当流量时代遇上人性的私欲 ， 流量越加疯狂 ， 私欲越发彰显 。
