不过 ， 二审法院认为 ， 考虑到本案不当得利事实发生的主要原因在于银行工作人员的操作失误 ， 故一审案件受理费及财产保全费理应由银行负担 。
最终二审法院判决 ， 驳回上诉 ， 维持原判 。
你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言 ， 与大家一起交流看法吧！
推荐阅读
- 狂赚51亿，还对国人趁火打劫！最“贪”国货巨头，把口碑作没了
- 女子拿57500元到银行换新钱，事后接到银行电话：你多拿一捆100的。
- 河南周口，男子一万多元残币去银行兑换只换了300多元
- 鹿在我国有着接近200万头的存栏量，为何在市面上很少见鹿肉？
- 以高息为诱饵非法集资 男子吸储千万被判刑
- 世界顶级安全评价的“常胜将军”，马自达是世界上最安全的汽车
- 男子援建汶川负伤，妻子卷走118万补偿款与人私奔，结局如何？
- 陕西西安，65岁大妈取钱时，发现社保卡6万元退休金不翼而飞。
- 奉长普法 | 合同法律问题审查的5个要点