文章图片
原告刘某向法院起诉请求：1.判决马某丽返还刘某彩礼款、购置手镯款等共计20000元 ， 后变更诉请为返还购置手镯款或手镯原物一只（珠宝店购买价值12000元黄金手镯 ， 重量31.01克） ， 另要求返还彩礼现金8000元；2.本案诉讼费用由马某丽承担
一审法院认为 ， 刘某与马某丽按当地习俗订立婚约 。 但依婚约所送彩礼 ， 其性质应是一种附条件的赠与 ， 是双方以送现金和财物的形式 ， 增强婚约的稳定 ， 以达到结婚的目的 。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定 ， 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的 ， 如果查明属于双方未办理结婚登记手续的 ， 人民法院应当予以支持 。 本案中 ， 刘某及刘某母亲三次转账给马某丽共计8000元 ， 结合当事人陈述和证人证言以及法院查明事实 ， 不属于彩礼范畴 ， 刘某按彩礼要求返还 ， 不符合法律规定 ， 法院不予支持 。 双方确立婚约关系后刘某给马某丽购买的足金手镯一只 ， 根据该手镯的价值以及手镯的性质 ， 应为彩礼范畴 ， 现双方已经终止婚约关系 ， 故刘某的此诉讼请求 ， 符合法律规定 ， 法院予以支持 。
一审判决：一、马某丽于判决生效之日起二十日内返还刘某足金手镯一只；二、驳回刘某的其他诉讼请求 。
一审判决后 ， 原告刘某不服提起上诉 。
二审认为 ， 本案双方当事人争议焦点 ， 一是二人订婚后刘某是否为马某丽购买并赠送“手镯”；二是刘某及其母亲向马某丽的8000元转款应否返还 。
关于“手镯”问题 ， 刘某一审申请的证人苏某虽为其母亲的叔叔 ， 但其确为二人婚约的介绍人 ， 即便其未实际参与购买并赠送“手镯”事宜 ， 其根据案件审理需要如实陈述知道的相关事实并无不当 。 刘某购买并赠送马某丽“手镯” ， 不仅有刘某提交的付款凭证 ， 而且有刘某与马某丽的微信聊天记录、刘某母亲与马某丽的微信聊天记录截图等有效证据予以佐证 ， 一审认定该事实并判令马某丽予以返还 ， 符合法律规定 。
对于8000元转款问题 ， 马某丽对实际收取刘某及其母亲转款8000元的事实并无异议 ， 但其主张该款项已返还或消费支出 ， 无有效证据证明 。 鉴于该8000元中的5000元 ， 马某丽在与刘某微信聊天记录中明确表示“发工资后还给你” ， 显系为借款 ， 与本案非同一法律关系 ， 刘某可另行主张权利 。 对于另1000元、2000元转款 ， 属于小额的赠与款项 ， 不属彩礼范畴 ， 一审未判令返还亦无不当 。
【为女方购买价值较高的手镯，应为彩礼范畴，不属于赠与个人用品】
二审判决：驳回上诉 ， 维持原判 。
推荐阅读
- 38岁男子扛轮椅见网恋对象，对方的表现让他满意：全部财产归你管
- 60岁男子迎娶新娘，全程表情淡定攥拳站原地：给了3金和19万彩礼
- 已婚男子和自己公司职员恋爱，两年的时间给女子转了239万元，其中80万还是彩礼转给女子的继父
- 36岁东北小伙娶小10岁尼泊尔媳妇，不要彩礼，发现中尼文化差异大
- 热搜上“父亲因15万彩礼下跪”事件，撕开了多少原生家庭的遮羞布
- 案例：公公穿紧身衣做家务，儿媳表达不满遭丈夫无视：忍着点老人
- “肥水不流外人田”侄子索要女儿彩礼，大伯回应一耳光：我没侄子
- 媒体春秋笔法共赏：女子收2万彩礼遭退婚倒给男方15万
- 江苏：女子离婚带儿子嫁初念，彩礼四金一样不少！