【现代人起源之谜，基因论证已超30年！为何非洲起源说还被质疑？】就中国的考古情况 ， 之前主张“多地区演化说”、中国是独立演化之一的中科院院士吴新智（见下图） ， 据此修整了自己的观点 ， 称之为“（中国现代人是本土）连续进化附带杂交” 。 说到底 ， 不是中国学者食古不化 ， 或存在其他什么目的 ， 只要有确凿的基因证据 ， 中国学者自然会承认 ， 没有确凿证据的“夏娃说”之类 ， 自然很难让人信服 。
第三 ， 影响基因论证结论的因素太多
采用基因技术推算现代人起源 ， 如今主要使用活人DNA变异程度 ， 采用无限多位点假说以及分子钟假说 ， 往上推算出群体的起源历史 ， 其中备受质疑的一点是“基因突变速率被认为是恒定的” 。
上述吴新智反驳认为：“就好比生活于4.5万年前的古西伯利亚人 ， 检测其正染色体、Y染色体、线粒体得出的突变速率是不一样的 。 所以 ， 假定突变速率恒定有一定问题 。 ”
同时 ， 如今考古不断刷新人猿分开时间 ， 此前是500万年 ， 现在是600万年 ， 由此导致“突变速率”必然也要更改 ， 如此对基因推算是否存在影响？
此外 ， 对于基因推算的方法结论 ， 遗传学家往往也不敢100%肯定正确 ， 只是说“统计推论具有较高的可信度” ， 结论更倾向于支持非洲起源说 ， 而非100%的肯定 。
更为重要的是 ， 不同学者的基因理论与研究方法不同 ， 得出的结论也不同 。
中南大学医学遗传学国家重点实验室教授黄石 ， 不同意无限多位点假说以及分子钟假说的研究理论 ， 提出了一个新的分子进化模式 ， 即遗传多样性上限理论 ， 重新构建了一个新的人类起源模型 ， 得出的结论与“非洲起源说”大不相同 ， 而是更支持“中国起源说” 。
可以说 ， 影响基因论证的因素太多了 ， 谁也不敢说某人的基因理论与方法100%正确 ， 那么据此所得出的结论 ， 就只能是一种“假说” ， 所以“非洲起源说”自然会遭到质疑 。
总而言之 ， 如果像论证现代人身上存在尼安德特人基因一样 ， “非洲起源说”也提交出确凿的基因证据 ， 那么自然可以平息争议 ， 但“非洲起源同化说”的结论并未被实证 ， 也无法解释中国考古某些发现 ， 只是主要基于当前主流基因理论与方法下的推算 ， 正不正确不能100%肯定 ， 因此我们没有必要盲信“非洲起源说” 。
参考资料：
《基因能否证明我们的祖先都来自非洲》
《“郧县人3号头骨”背后的故事……》
推荐阅读
- 【佳学基因检测】肾母细胞瘤基因解码、基因检测有什么用？
- 重量超6600吨，存活了8万多年，世界上“最大生物”在被慢慢吃掉
- 航天员太空喝水技巧
- 月球上的圣诞节
- 世界上有多少人的长相和你相似，我们是否能找到？
- 不顾反对！美国将向大自然投放24亿只转基因蚊子，意欲何为？
- 新年伊始，美国航天局长大早上没刷牙，“狂喷”中国登月计划！
- 从泰勒斯到亚里士多德，世界上第一个物理体系的建立
- ?在这个万物皆可数的时代，有一些特别的存在，他们用最少的数字来计算出了宇宙中所有数据的总和