文章图片
【上海奉贤：分手时写的借条，有没有法律效力？】
文章图片
情侣之间 ， 往往有一定的经济往来 。 感情好时如胶似漆 ， 送红包、送礼物……分手时开始算“总账” 。 那么分手时打的借条 ， 有没有法律效力呢？来看本期奉法说案：
案件概况
刘某与王某曾是一对情侣 。 两人2020年初相识后 ， 很快确立了恋爱关系 。 然而经过一段时间相处 ， 两人产生了诸多矛盾 ， 双方关系也逐渐走向了破裂 。
分手时 ， 王某向刘某出具了一张借条 ， 确认向刘某借款22万元 。 之后 ， 因为王某迟迟没有还钱 ， 刘某向上海市奉贤区人民法院（以下简称上海奉贤法院）提起诉讼 ， 要求王某归还借款22万元 。
刘某认为：
两人恋爱期间 ， 被告多次向原告提出借钱 ， 原告通过微信累计转给被告13.9万余元 。 此外 ， 原告为被告购买手表、衣物、家具等累计花费5.9万余元 。 分手时 ， 双方经过对账 ， 剔除了节日红包和购买礼物的花费后 ， 被告确认向原告借款的金额为22万元 ， 于是出具了对应金额的借条 。
王某认为:
借条是在原告胁迫之下写的 ， 应属无效 。 原告给被告的转账 ， 以及原告为被告购买的手表、衣物、家具等都发生在两人恋爱期间 ， 有些还是为了两人婚后使用 ， 均属于原告对被告的赠与 ， 不应认定为是借款 。
法院审理
本案的争议焦点在于：
原被告之间是否成立借贷关系？
原被告恋爱分手后 ， 基于恋爱期间发生的经济往来 ， 形成了在案“借条” ， 该借条属于结算合约 ， 双方之间形成了转化型的借贷关系 。 转化型的借贷与原始借贷的审查标准不尽相同 ， 并不严格遵循交付生效的一般借贷合同审查规则 。
具体到本案中 ， 除原告转账给被告的款项外 ， 还应综合考虑除款项往来外的其他事实 ， 如共同支出的承担约定、购买物品的支付约定等 ， 故原告提供的款项交付虽与借条金额不完全对应 ， 但不影响原被告之间民间借贷关系的成立 。 被告抗辩称借条是在原告胁迫的情况下所写 ， 但未提供相应证据予以证明 ， 本院难以采信 。 借条出具后被告曾支付给原告3000元 ， 该款项应作为还款予以扣除 。
因此 ， 上海奉贤法院最终判决：王某返还刘某借款217000元 ， 并支付相应利息 。 目前该案已生效 。
法官心语
主审法官：
李越峰
柘林法庭
四级高级法官
本案原被告之间的关系是一种转化型的借贷关系 ， 这种关系不同于一般意义上的“分手费” 。
原被告恋爱分手后 ， 基于恋爱期间发生的经济往来 ， 形成了在案“借条” ， 该借条属于结算合约 ， 双方之间形成了转化型的借贷关系 。 转化型的借贷与原始借贷的审查标准不尽相同 ， 并不严格遵循交付生效的一般借贷合同审查规则 。
所谓“分手费” ， 在司法实践中是指情侣分手时一方要求另一方赔偿的金额 ， 通常是赔偿所谓的“青春损失费” ， 这种赔偿一般是于法无据的 ， 亦违反了公序良俗原则 ， 无法得到法院支持 。
但本案中 ， 原被告之间分手时签订的“借条” ， 是对恋爱期间的转账、共同开支等经济往来进行结算后而形成 ， 双方之间形成了转化型的借贷关系 ， 并不是所谓的“分手费” ， 因此原告有权要求被告返还借款 。
分手之后 ， 双方要克制冲动情绪、妥善处理问题 。 如果经济往来较多 ， 应友好协商处理 ， 可以签订一份详细的结算协议 ， 避免后续纠纷 。 如果存在一方被另一方胁迫签字的情形 ， 被胁迫一方应当在事后及时报警求助 。
素材提供：柘林法庭
文字：许思达
编辑：魏悦
推荐阅读
- 上饶与景德镇、鹰潭的行政区域划分分布和位置关系一览
- 江西鹰潭，一男子在路上捡到200元钱、一张银行卡及带密码纸条
- 广东男子自带两瓶好酒请客，吃完结账6000元，仔细一看被骗了
- 龙虎山|文旅部：游客“十一”假期不前往国内中高风险地区旅游
- 龙虎山|北京环球影城开业一周年 周边新增300家酒店
- 盆景|江南天然盆景，龟峰卧佛攻略，怎一个惊叹二字可拟！
- 龙虎山|登山去，心静路远人亦稀