全国放开后：官方失公信力？专家被嘲讽？死亡率造假？关键要反思 _上海市

文章图片

文章图片

疫情结束时，或许人人都能成为新冠医生，家家都拥有了小药库。大疫三年，老百姓都不容易，从囤物资开始被商家一波又一波割韭菜。但凡风吹草动，必定风声鹤唳。

更可怕的是，疫情全面放开后，人们信仰开始动摇，信任开始流失，社会公信力似乎下降。
无论专家学者哪怕是官方做出的任何科普和抚慰，人们都无动于衷，甚至冷嘲热讽、嗤之以鼻。

是谁，炒红了连花清瘟胶囊？是谁，炒红了布洛芬片？是谁，炒红了蒙脱石散？进而言之，他们被忽悠，责任不在他们身上，而在忽悠者那里。
甚至有人说出一句意味深长的问话：老百姓不信专家信谣言，究竟是谁荒唐？到底谁更应该反思？

放开前，专家们说：
【全国放开后：官方失公信力？专家被嘲讽？死亡率造假？关键要反思】①奥密克戎90%都是无症状
②病毒已经发展和普通感冒差不多
③没必要囤药
④新冠没有后遗症

人人都展望着美好日子的到来：经济复苏，报复性消费、恢复人间烟火气息。

然而，理想是美好的，现实是残酷的，病毒是深不可测的。

★ 说实话疫情这三年，我们最应该感激的就是每天奋斗在一线的街道社区工作人员和救死扶伤的医生，是他们付出了，家庭，时间和精力，捍卫了我们三年的健康。

请不要今天建议这个，明天建议那个，我不怕被喷，专家们，你们做到了下一线每天没日没夜的做核酸检测，抗原，不要整天耍嘴皮子。

2022上半年疫情大规模爆发时，我独自一人放弃了家庭，事业，刚出生的孩子，投入到一线连续工作75天，睡冷床，干脏活， 24小时值班，这些不是靠说出来的。

谁最有发言权？还是一线的医生们。他们这样贴近实际的、符合人们真实感受的同时又提出确切可行的建议，是不是比那些云里雾里的高谈阔论更加接地气呢？
不管是专家教授还是学者，说话要从实际出发，有根有据，经过调查研究再发表言论，人们还是会信任的。

司马南曾经说过，所谓的专家凭什么上嘴皮一碰下嘴皮，就把死人说活了，我觉得，专家所具备的特点就是嘴硬！

可以不说，但不能选择性的说，更不能轻易说。成为鸡汤防疫专家难道不可耻吗？

更可恨之处有专家称放开前，感染者致死率低，请问放开后死亡率是如何统计的，准确度有多少从国家层面上讲，放开后就可以不管老年人的死活吗？这就是优胜劣汰？

希望接下来的抗疫之路，少一些坎坷崎岖，多一份平坦稳定。更希望我们能尽快走出泥泞，国泰民安！

最后，临近春节，希望全民健康度过，病毒早日散去，恢复正常，国泰民安！
关于放开后的身心感受和未来展望，您有什么想说呢？
感谢收藏、点赞、关注、转发！