偷拍证据凭什么不可以作为证据坏人又不会光明正大的承认自己的错

text":"前阵子就在头条上看到一则新闻 。
【偷拍证据凭什么不可以作为证据坏人又不会光明正大的承认自己的错】说是某某偷拍了某某犯罪的证据 , 最后因为是偷拍所以不能成为证据 。
当时我也是很无语这种结果 。 为什么偷拍记录下来的坏人犯罪就不可以成为证据呢 。
如果一个人作恶 , 在明面上是不会大摇大摆承认的 。 普通平民受害者 , 能够偷拍到坏人的作恶证据都属于烧高香了 。
有一些恶人作恶 , 在明面会装成普通人 , 私底下会得意嚣张的告诉自己的亲人朋友 。
可是也有一些城府极深 , 心机极缜密的高智商恶人 。 他们甚至连亲人都不会告知 。
在这种社会复杂人心难测的环境之下 。
要是有受害者 , 能够偷拍到恶人作恶或者犯罪证据之类的 。
应该普天同庆啊 。
所以 , 我一直搞不懂 , 某些人非常抵制对于偷拍到的犯罪证据的排斥 。 是出于什么样的想法呢 。
如果有很多人能拍到坏人作恶的证据 , 是不是流通的坏人就会被减少一部分呢?
"

    推荐阅读