不是蜀黍无能，而是权力无情，胡鑫宇案大家可能错怪帽子蜀黍了 _监控视频

文章图片

元旦节期间，胡家人与当地帽子蜀黍就胡鑫宇失踪案的最新调查情况进行了沟通，帽子蜀黍在沟通中表示，他们经过调查、走访，发现胡同学有厌学情绪，其失踪疑似主动失踪，通过分析和推断，帽子蜀黍得出四个结论，并表明了一个态度。

一、四个结论：
①胡鑫宇或有厌学情绪；
②胡鑫宇有可能是自行离开学校，但是无证据证实；
③排除校内人员作案的可能；
④根据设备生产商海康威视的技术人员鉴定视频出具的说明，学校监控没有被删减；
二、一个态度：
寻找胡鑫宇的行动不会停止，警方会继续跟进。

胡鑫宇的家人对帽子蜀黍得出的四个结果并不认可，他们坚持认为：
1、胡鑫宇是在致远中学失踪的，不管是主动失踪还是被动失踪，他都是从学校失踪的，学校就是案发现场，学校脱不了干系；
2、就算胡鑫宇是主动失踪，学校监控被他侥幸躲过了，校外满大街的监控他如何躲避？他只是一个高一学生，不是反侦察高手；
3、厌学只是学校单方面的认定，胡家人并没有发现他有厌学情绪。即便他真有厌学情绪，这也不能成为他主动失踪的动机；
4、海康威视的技术鉴定不能说明什么问题，因为第一，海康威视与致远中学是商家与客户的关系；第二，海康威视不具备鉴定资格，他们的鉴定是无效的；
【不是蜀黍无能，而是权力无情，胡鑫宇案大家可能错怪帽子蜀黍了】5、家属提出的质疑被否定的理由不足，校方或者调查专班拿不出充分的证据来否定家属提出的质疑，说明质疑就是一种存在；
6、没有足够的证据和理由，致远中学和校长与胡鑫宇失踪案撇不清关系，任何洗白都是苍白无力的。

对于帽子蜀黍给出的推断结论，绝大多数网友的态度和胡家人一致，认为在监控技术如此发达、监控探头遍布每一个角落的大数据年代，一个大活人是不可能平白无故消失得无影无踪的，调查专班调查了一个多月，却连一丁点儿的线索都找不到，如果不是帽子蜀黍渎职那一定就是他们太无能。有网友甚至拿最近广东梅州四岁女童失踪的事来与上饶帽子蜀黍作比较，梅州帽子蜀黍在小女孩失踪后47小时内不仅找到了小女孩，并将两个人贩子缉拿归案！

其实，胡鑫宇失踪案调查了一个多月没有结果这个事，不能将责任全都推给帽子蜀黍的，这与渎职或者能力没有关系，每个地方的帽子蜀黍责任心和办案能力都是差不多的。用宋祖德的话说，胡鑫宇案调查没有结果，是因为上面有大伞在罩着，大伞不破，帽子蜀黍能力再大，责任心再强，也是没有办法的。
笔者很认同宋祖德的说法。