原始主义的理论( 三 )
另一个相关问题是 ， 正如彼得·卡鲁瑟斯（Peter Carruthers）所论证的那样 ， 婴儿是否可以代表信念 ， 同时缺乏明确的——可分离的、象征性的——概念真理（以及 ， 大概 ， 一个明确的概念虚假） 。
Carruthers的假设表明 ， 传递一些错误信念任务 ， 例如Buttelmann等人使用的主动帮助任务 ， 可能需要拥有真理 ， 而传递其他任务 ， 例如Wimmer和Perner的位置改变任务 ， 可能不需要 ， 因此 ， 可能只有一些错误信念任务数据支持基本面 。
原始主义不必使我们走上一条以智力失望告终的道路 ， 特别是 ， 在反思如何将错误信念任务数据应用于概念原始主义时 ， 我希望指出一个有前途的跨学科途径来评估该观点 。
我们完全有理由期待 ， 关于概念原始主义的跨学科辩论——以及更广泛地关于真理的跨学科辩论——将在未来几年保持强劲、刺激和富有成效 。
推荐阅读
- TNT的魔力
- 掘金必须在2023年NBA交易截止日前完成的2笔最佳交易
- 被封为科学界死神，发明害死上百万人，最后栽在自己的手上
- 致死率100%!无药可治无法消灭的朊病毒，能掏空人和动物的大脑
- 新型井下矿车式爆破器材运输箱的介绍，以及产品资质要求
- 越南有种非常奇特的“酒树”，砍开树干，伤口就能流出美酒
- 3.5万年前的基因突变，人类拥有了小胸基因，为何集中在东亚人群
- 从其他生物的视角看人类
- 新型骗术，专挑钓鱼的人下手，已有无数人上当
- 案例分享：因不合理证据而被判X，来自张先生的经历