3、本案实质损害为100万元 ， 双方各承担百分之五十责任 ， 扣除李某获得的利息13万元 ， 该行应赔付李某43.5万元 。
一审判决后 ， 李某和该行都提起上诉 ， 但都被二审法院驳回 。
四、李某提起再审
再审认定的事实和一审、二审认定的一致 ， 但是在责任划分上却有不同意见 。
1、该行柜员在办理业务时 ， 未按照业务操作规程与储户本人核对、提醒 ， 反而故意隐瞒转账情况 ， 将李某的存款转账至犯罪人员祝某的账户 。
李某的存款被骗 ， 因谢某系在代表该行与李某签订 ， 并履行储蓄存款合同过程中实施犯罪 ， 故对其该犯罪行为导致李某存款损失的后果 ， 该行应依法承担民事责任 。
2、李某作为完全民事行为能力人 ， 为高额贴息所诱惑 ， 轻信听从犯罪人员的指引操作业务 ， 缺乏审慎注意义务 ， 存在一定过错 。
最终 ， 再审改判银行承担百分之九十责任 ， 赔偿李某783000元 ， 李某本人承担百分之十责任 。
【浙江衢州，一男子存100万一年定期，取钱时被银行告知：一分没有。】
推荐阅读
- 网吧|不住酒店可以去哪过夜？
- 女子信用卡透支未还被判五年罚五万。来看看什么样情况会追究刑责
- 存钱骗局：2018年一男子存4840万却被银行经理转走，银行：我无责
- 银行行长杨凯生：全面禁放烟火，助于净化空气，文化传承不重要
- 热血征兵季 无毒青春行——石滩镇借助春季征兵开展禁毒宣传活动
- 买保健品送股票？钦北警方破获涉案6000万余元诈骗案
- 美媒列2023年20大胆预测：湖人交易老詹，篮网夺冠杜少FMVP
- 大爷半年消费五十万到足浴店，4个技师同时服务
- “我偷我自己卡里的钱，也算犯罪？”