【山东潍坊，59岁的戚大叔驾驶电动车在道路上行驶时，突然看见后面一六旬女子摔倒在路口中间】显然 ， 该条款成立的前提在于戚大叔去帮扶董某的事实明确 ， 没有争议 。 而本案中显然存在事实上的争议 ， 即戚大叔所述的事实只有是本人口头表述 ， 但单一的言词证据是无法去有力证明案件相关事实 ， 因为言词证据本身的真实性、客观性难以保证 ， 一旦欠缺其他形式证据辅以支撑 ， 就很难作为认定事实的依据 。 本案中 ， 戚大叔又无法提供更加有力的证据去证明董某摔倒与其行为无关 。 董某摔倒损伤又即既定的事实 ， 故基于公平原则 ， 院方才最终作出由双方各自承担50％的责任 。 总而言之 ， 见义勇为、助人为乐本身没有任何问题 ， 但前提是我们应该在确保自己安全的情况下而为之 ， 只有这样 ， 才能真正诠释这些词语的本意！对此 ， 你有什么看法？欢迎大家在评论区下方留言 。
推荐阅读
- 不要向车窗外随意抛物，回顾1417次列车旅客窗外抛物意外伤害事故
- 湖北十堰，一醉酒男子在乘坐出租车时说要给10倍车费，司机说这是在吹牛
- 好心人善良之举反被牵连进命案，善良不该被禁锢！
- 篮网已提交博扬交易方案 哈里斯加首轮签送活塞 买冠军拼图升级锋线
- 海口男子持械打砸超市？警方通报
- 点赞！广东株洲，女童被同村男子以6万元拐卖，警方跨越4省成功解救
- 下河救人的广西男子不能因染发纹身就不值得宣扬肯定
- 正在定损中！海口有人持械打砸超市？涉案者因寻衅滋事均已受处
- 陕西浩公律师事务所 刑事研究院 | 交通肇事罪简述