律师团队如何找到新的业绩增长点?( 二 )




所以 , 要破局 , 就要从「客户」、「业务」 , 这两个维度要拆解 。





左边这张客户图 , 横坐标是老客户→新客户 , 纵坐标是信任成本低→高 , 很容易得出结论 , 一定是新客户的信任成本高 , 老客户的信任成本低 。


右边这张业务图 , 横坐标是老业务→新业务 , 纵坐标是交易成本低→高 , 一定是新业务的交易成本高 , 老业务的交易成本低 。


同时 , 总体来看 , 因为法律服务的人身依附性较强 , 所以信任成本整体上会高于业务的交易成本 。


那么 , 如果站在这个维度上 , 破局之道 , 按照难易程度来讲 , 应该是老客户新业务、新客户老业务、新客户新业务 。 我们沿着这个逻辑 , 分析一下上面提到的三位律师:


对于A律而言 , 企业合规是一类服务周期长、客单价高、交易低频的新业务 , 在交易场景中 , 有两个明显的特征“信任成本极高”、“客户需要教育” , 但凡是有这样属性的“业务” , 一定存在较长交易周期 。


因此 , 如果要切这类业务 , 一定要解决“信任”“客户教育”问题 , 也要抵御长周期内没这类业务做的风险 。


很显然 , 采取先放弃其他业务的方式 , 不是最佳之选 , 应当充分分析已有的老客户 , 把合规业务作为“孵化型业务” , 先谋求「老客户新业务」上的拓展 , 这才是最正常的选择 。 如果老客户完全没有这类需求 , 那么该业务对于她而言 , 或许并不是一个好的破局之道 。


对于B律而言 , 她仍然是在做老业务 , 只不过瞄准了新客户的方式 , 那么 , 选择抖音是不是最好的方式?要做两方面的分析 , 一是 , 业务是否可交易?二是 , 需求是否可转化?


什么是可交易?就是这类业务选你做和选其他人都行 , 主要是交易成本较低的业务类型 , 比如:知识包、课程、书籍、工具表单等 。


什么是可转化?就是想办法把真正有需求的人筛选出来 , 从线上拉到线下 , 不断提高面谈的转化效率 。 但这一系列工作显然不是1-2个律师能够完成 。

我知道某个通过抖音获客的团队 , 光负责转化线上咨询的非律师团队就有20多人 , 线下接待团队有10多人 , 但律师仅仅不到5人 , 转化问题是这类团队更为重要的事项 。


对于C律而言 , 他切的新行业新客户固然好 , 但不能一味求多 , 而要在客户业务占有率上下功夫 。


比如 , 今年开发了5个新客户 , 那么更应该在深度服务中 , 找到其他的业务需求 , 越是多次交易 , 粘度就越高 。


另外 , 内部团队的管理模式 , 一定不能是吃一单算一单 , 而要留好储备金 , 做更长远投入 , 挣快钱的队伍不好带 。 所以 , 这类团队的初期核心是把新客户做成老客户 , 这样才会越来越得心应手 。





PART.03
最有效的两个方法




那么 , 面对业绩增长瓶颈 , 我们究竟应该怎么办?在我看来 , 增强老客户互动率 , 提炼老业务复制性 , 是两个行之有效的方法 。


关于增加老客户互动率 , 我也经常与好朋友们交流 , 但往往得到的回应是:“我的这些客户都不景气了 , 信任度足够大 , 但是没什么业务 , 没啥增量的可能 。 ”真的是这样吗?

2020年 , 我接触了一个准备切入“涉税”法律服务的团队 , 但是团队管理者选择“涉税”领域的理由与大多团队不同 , 是因为在与客户的互动过程中 , 她发现税务问题是当下客户的紧要问题 。 恰巧 , 她曾经有过15年的财务从业经验 , 自然“涉税法律服务”就成了她的主要差异和新的增长可能 。

2年下来 , 这个团队转型的非常成功 。 我觉得得益于她对客户的理解:第一 , 虽然行业不景气 , 但是客户老板都很有实力 , 既有的资源和人脉都在;第二 , 很多需求并不是客户自己发现的 , 而是律师发现的 。


由此可见 , 与客户互动非常关键 , 只有足够接近他们 , 才能足够了解他们需求 。 所以 , 如果能保证与客户保持每月至少一次深入互动 , 理论上 , 就会有新的需求发现 。


关于提炼老业务复制性 , 相信很多律师朋友都有疑问 , 老业务如何带来新客户?


传统律师的逻辑是:一年不吃 , 一吃一年 。 这是非常错误的 , 仅适用于曾经的“卖方市场” , 如今有证的律师哪都有 , 早已演变成“买方市场” , 所以 , 与客户进行的首次交易非常重要 , 就要想法办在交易成本上下功夫 , 尽可能地减少成本 , 降低价格 , 让客户“占便宜” 。

推荐阅读