黄坚明律师：专业刑事律师从程序视角谈叶婷一家的不当维权举措
作者：广强律师事务所主任、高级合伙人、毒品犯罪案件辩护律师暨毒品犯罪辩护与研究中心主任 黄坚明
作为专业刑事律师 ， 我们不太愿意谈正在办理的刑事案件 ， 也不太愿意轻易对尚未发酵当中的重大刑事案件发声 ， 毕竟专业、谨慎是刑事律师起码的工作习惯 。 这几天 ， 我们看到很多关于叶婷事件的文章及视频作品 ， 很多人在详细分析其中的是与非 。 对此 ， 我们更想从程序、实务视角谈谈叶婷事件当中的不当维权措施 。 法律实操极其复杂 ， 操作不当容易招致不测 ， 叶婷一家的遭遇再度证实此观点 。 具体分析如下：
一、叶婷一家网上实名举报命案疑犯尚未到案的做法是否妥当
从结果角度反思 ， 办案人员坚持叶婷网上举报的做法不妥 ， 甚至网传当地办案机关已对叶婷本人进行立案、侦查 ， 且目前叶婷正处于取保候审状态 。 反之 ， 部分网友则坚持 ， 若非叶婷一家已处于绝望窘境当中 ， 否则普通家人不会不顾风险 ， 坚持网上实名举报、控告检举 ， 且至今仍在宣称涉案侦查人员办案行为不规范 ， 坚持叶婷一家持续控告、检举及网上发声的做法具有合理性 。 据此 ， 就叶婷网上实名举报做法是与否合法、合理问题 ， 在网络上自然有两种声音 ， 甚至有网红专门发布了“叶婷 ， 别害怕！”之类的视频声援 。
对此 ， 我们抛开各种情绪 ， 从正常办案视角分析 ， 假定叶婷父亲遇害命案一案确实存在“真凶”在逃的情形 ， 在案件尚未到审查起诉阶段 ， 或者是检察院尚未对此案提出公诉的前提下 ， 叶婷等被害人家属直接在网上实名举报涉案侦查人员的做法自然不妥 ， 根源是涉案侦查人员法定职责是立案侦查及收集各种证据 ， 是否存在遗漏同案犯或作案真凶的法定职责应属于经办检察官审查起诉的法定工作范畴之内 ， 起码后续还有其他合法救济渠道 。 据此 ， 从时机及控告检举对象视角分析 ， 叶婷等被害人家属的做法是值得商榷的 ， 其遭遇值得同情 ， 但其做法则明显不当 。
二、从程序视角论证叶婷网上控告检举的做法不合法且不理智
我们深知 ， 未经他人苦 ， 莫劝他人善！单纯从网友、案外人视角 ， 我们很难理解叶婷一家的窘境及此事的前因后果 ， 以及其最终决定网上实名控告、检举的具体决策过程 。 但从程序及司法实务视角分析 ， 在家属无法查阅完整卷宗材料的前提下 ， 在家属缺乏专业分析能力的前提下 ， 在此案已有两名被追诉人到案的前提下 ， 家属径直判断此案作案真凶是他人 ， 且涉案真凶仍在逃 ， 这就是其网上举报的核心内容 。 对此 ， 我们坚持这样的观点：家属是基于物证、书证、鉴定意见得出此案真凶另有其人的结论 ， 还是基于在案的现场目击证人的证言或其他证据 ， 进而坚持涉案侦查行为违法 ， 存在侦查人员蓄意包庇在逃作案真凶的结论 ， 进而网上控告、检举呢？
显然 ， 从实体视角分析 ， 叶婷等人的做法明显不够严谨 ， 在此案已移送检察院审查起诉的前提下 ， 如此控告、检举的做法更是不妥 ， 最核心理由是在检察院没有认定此案存在遗漏作案真凶或同案犯的前提下 ， 家属单方认定此案真凶另有其人的做法太鲁莽 ， 太不理智 ， 起码从专业律师视角是如此的 。 对此 ， 我们将从办案实务视角论证叶婷一家的做法不妥 。
三、叶婷事件的正确维权方式及事件反思
我们不否认 ， 至今仍有很多网友坚持叶婷网上控告检举的做法没有毛病 ， 其不是蓄意冤枉无辜者、案外人的主观故意 ， 顶多涉及理解法律错误 ， 或者是被现场目击证人的证言或通话录音所误导的情况 ，
或者是顶多涉及操作手法不妥当而无关犯罪的问题 。 对此 ， 我们提出如下四点意见 ， 仅供广大网友思考 。 具体如下：
其一 ， 叶婷一家所选择的控告检举时机不当 ， 所推举的台前人物叶婷也不合适 ， 且如此操作违背起码的“先礼后兵”的办案原则 ， 更过分高估了叶婷的心理承受能力 。
若非铁证如山 ， 若非穷尽一切救济渠道 ， 否则我们绝不会建议家属采取网上实名控告检举的方式进行事件曝光 ， 从事件发展态势看 ， 将十九岁的叶婷推向前台的做法更是谬误 ， 时机把握也明显不妥 。 抛开事件之是与非 ， 真要走到这一步 ， 应是老人家走向前台 ， 且发文时间应在开庭前半个月或开庭后半个月的时间内 ， 而非案件仍处于目前的侦查阶段或审查起诉阶段 。 操之过急的做法不妥 ， 这应是铁的事实 。
推荐阅读
- 陈律师教您几招解决证据问题
- 江西一残疾老太遭入室殴打，反击致对方轻伤一级被起诉
- 三赢！火箭、76人、尼克斯酝酿三方交易，戈登、哈里斯如愿以偿？
- 致19死20伤，幸存者透露车祸细节，律师：办丧事一家或需担责！
- 1990年女子为“保护”犯下命案丈夫，在自家挖地洞，让其躲藏17年
- 男子背负命案潜逃22年，临潼警方在秦岭山区将其抓获
- 陈律师带你复盘疑案（三）—湘潭大学情杀陷害包庇伪证案中案
- 宠物狗被打残，法院判赔15000，狗主人上诉：还我狗的眼睛
- 最期待新游，为何《魔域手游2》和《代号：致金庸》口碑两极分化