专家称：因为基础病导致的死亡的，不归为新冠导致的死亡火星

文章图片

专家称：“因基础病导致的死亡的，不归为新冠导致的死亡。 ”
这个逻辑听起来确实没问题，但仔细想想有点偷换概念，比如一个老人，本是就有基础病，如心血管疾病，所以长期的服药治疗，正常是不会死的。

后来因为感染了新冠病毒，死了，最后却被定义为心血管疾病的死亡，不被归类到新冠导致的死亡。
我们举个例子，假如一个人早期癌症，正常是死不了，因为车祸死了，然后有人说这个人得了癌症，活不了的，只不过是今天提前死了，他是癌症死的。

【专家称：因为基础病导致的死亡的，不归为新冠导致的死亡】

假如这样的逻辑思维是对的，那么每个人迟早都要死，虽然感染了新冠，然后导致死亡，我们是不是可以理解为:迟早都要死的，不关病毒什么事，反正你早晚都死？
猛一想，这逻辑没问题，可是又不对！

我们老人有基础病是事实，但老人是长期服药，继续活着，生命是没有影响的，但是现在一下子全面放开，导致了大面积感染，老人也被感染新冠病毒了，由于身体机能的原因，扛不过病毒的侵袭，最后遗憾的去世，这难道不算因为新冠去世？
如果这样都不算，那怎么才算，难道每个人都身体健康，没有一点头疼脑热的情况下感染了新冠，最后没扛过去才算因新冠导致的死亡？
疫情三年以来，各国都采取了不同的数据统计标准，而漂亮国为什么数据量是那么大，因为是按照第二种算法统计的，将病毒扩散期间28天内去世的都算入因新冠导致的死亡，这样就可以避免有人冒领各类补贴。而我们目前采用的是按照第一种算法统计的，所以数据上比漂亮国那是少之又少。
不论用哪种算法，我们既不回避新冠的危害性，同时也要科学地看待新冠的危害。