天下之物 ， 各有本所 。 物之性亦各喜得本所 。 ……水土 ， 其本所也 。
这段话 ， 和上面国外知乎上老兄的话是不是完全吻合？！虽然这两种表述方式受到语言和思维差异有所不同 ， 但本质上完全一致 。 这是巧合吗？
以下图文摘自《牛顿传》 ， 实际上 ， 我认为牛顿和胡克之间的争论主要是对他们获得的《奇器图说·重解卷》第23款左图的理解偏差 ， 两人对靠近地表的自由落体的运动轨迹的理解能否让我们意识到西方的理论并非出于社会实践 ， 理论并非出自对实践的规律总结 。 而是出于对中国典籍的解读 ， 所有的争论无非就是解读意见之间的碰撞而已 ， 或者 ， 只是演戏给后人看？
物体如何朝地球中心下落：1679 年牛顿与胡克的论战 。
a. 牛顿：一个从高处落下的物体应保持其自身的运动并落向垂线的东边 ， “这与一般人的想法完全相反”〔但它会（错误地）沿螺旋线的路径下落到中心〕 。
b. 胡克：“但就其下落曲线而言 ， 您似乎认为它将是一条螺旋线……而根据我的圆周运动理论 ， 情况将很不同 ， 它将根本不类似于一条螺旋线 ， 而是一种椭圆形的线 。 ”
c. 牛顿：假设地球是空心的 ， 而且没有任何阻力 ， 真正的轨道甚至会更加复杂——“一种交替的升降” 。
《通信集二》（Correspondence II） ， 第 301、305 和 307 页
@青華道人 的相关文章：
铁证如山：牛顿发现地球引力？剽窃中国成果而已！
谁是“丁先生”？——利玛窦老师姓名之迷
「辟历列缺 ， 吐火施鞭」——“electric”的来源
举例说明西方“格子乘法”就是中国的“铺地锦”写算法
什么是“虚数单位 i”？--荒唐的西方数学史
举例说明西方“格子乘法”就是中国的“铺地锦”写算法
西方学科数学 “mathematics”来自中国“苏州码子”——码子法则
乘法三定律来自《算表》—— 《算表》是中国古代实用的计算器
从徐光启版《几何原本》对“面”的定义可知《几何原本》是中国血统
阿基米德《论浮体》是对王徵《奇器图说》重力学内容的转抄！
其他相关文章：
关于牛顿这个神人 ， 起起底
徐光启之子笔下的徐光启 ， 内幕惊人
徐光启的弟子孙元化 ， 八年官升十一级 ， 原因何在？
耶稣会士为什么能骗倒明朝大批高级官员？
耶稣会士是如何搞垮明朝的（下）
耶稣会士是如何搞垮明朝的（中）
耶稣会士是如何搞垮明朝的（上）
徐光启等人与耶稣会士的惊天阴谋：全面控制明朝（系列1）
系列2：徐光启等人与耶稣会士的惊天阴谋：全面控制明朝
系列3：明末火器的水平远远领先于欧洲
系列4：引狼入室 ， 阴谋控制明朝军事力量
系列5：他们为什么要把利玛窦包装成天文学大师？
系列6：中国古代儒生不懂天文历算吗？
系列7：复盘徐光启主持修历过程：伪造译著和西洋历法
系列8：从天文历算到文化转基因 ， 再到鸦片战争
系列9：徐光启之流为什么对耶稣会士“深信不疑”？
铁证如山：明末耶稣会士剽窃中医 ， 伪造译著 ， 虚构出西洋医学
明朝末年 ， 欧洲不具备诞生《几何原本》的基本条件
《同文算指》托名利玛窦 ， 实为李之藻抄袭中国文献而成（系列2）
《几何原本》作者是徐光启 ， 托名利玛窦而已
徐光启伪造《泰西水法》 ， 假冒耶稣会士熊三拔所作
利玛窦的中文著作集锦 ， 令人笑破肚皮
中国是不是世界天文学的祖师爷？请看资料
20个英文单词 ， 透露出西方天文学的真实源头
西班牙才是欧洲文艺复兴的中心 ， 格里历也诞生于这里
明末欧洲传教士说：1610年欧洲天文学水平如此这般
明末意大利传教士说：“文艺复兴”时意大利是这样的
“古希腊”“文艺复兴”是真是假？明末西方传教士这么说
修补发布：利玛窦等明末清初的西方传教士的学问有多高？
牛顿 的相关文章
刘红雄：该到牛顿走下神坛的时候了
刘红雄：就《该到牛顿走下神坛的时候了》一文答网友评论
刘红雄：再次就《牛顿走下神坛》一文答网友评论
也谈牛顿这个伪人--编造出来牛顿、开普勒、第谷这一个个伪人
推荐阅读
- 峨眉山|峨眉古洞怪事多，曾有媒体报道：峨眉三霄娘娘显圣，七十余人丧生
- 黄帝|这个被全网安利的宝藏小城，千百年来传承黄帝文化，有机会去看看
- 徐霞客|六安在哪里？地处大别山区域中心，景色独特，风光迷人，快来打卡
- 黄帝|天下第一奇山黄山