文章图片
文章图片
昆山纹身男砍人不成反被杀案：骑车男属无限防卫 ， 无罪！文/周筱赟、肖文彬
=============================
内容提要：
中国的司法实践中 ， 对于正当防卫的认定过于苛刻 ， 司法潜规则是 ， 只要被侵害人死亡 ， 就认定为防卫过当 ， 甚至故意伤害罪 。 这样谁还敢同犯罪行为作斗争？
我的观点是：骑车男属正当防卫中的无限防卫 ， 不需要承担刑事责任 。 当事人不是上帝视角 ， 纹身男第一次回车竟然拿出长刀 ， 那么第二次逃向宝马车 ， 谁知道拿出什么杀伤性武器呢？骑车男对其追砍 ， 完全是正当防卫 。
据说江湖规矩是拿刀背砍人 ， 故意让刀脱手 ， 意思是让你认怂快跑 ， 大哥也不会追你 。 这样人没事 ， 大哥也没丢面子 。 可是 ， 正常人哪知道还有这样的江湖规矩？
=============================
网上流传的一段监控视频显示 ， 江苏昆山一辆宝马车在变道时 ， 撞到了前方非机动车道上骑电动车男子于某 ， 下来五个人（三男二女）对骑车男于某推搡和踢打 。 被害人刘某从车上取出长刀砍向骑车男子 ， 不料挥刀时长刀脱手 ， 被骑车男子捡起反击 。 被害人刘某先是倒地 ， 后跑向宝马车 ， 被骑车男追砍 。 刘某最终抢救无效死亡 。
从昨天开始 ， 这段视频引爆网络 。 从车上拿刀砍人的纹身男却死在了自己的刀下 ， 确实很有讽刺意味 。 有人说这是装B被雷劈的最高境界：砍人反被人砍死 。
根据媒体报道 ， 骑车男于某已被昆山警方采取刑事强制措施 。 针对骑车男的行为 ， 主要有正当防卫（无限防卫）、防卫过当、防卫不适时构成故意伤害罪三种观点 。 我的观点是：骑车男属正当防卫中的无限防卫 ， 不需要承担刑事责任 。
正当防卫及其相关概念正当防卫 ， 是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害 ， 而采取的制止不法侵害的行为 。 防卫人对不法侵害者造成的一定损害 ， 使其不能继续进行不法侵害 ， 不负刑事责任 。
构成正当防卫 ， 要满足防卫意图、防卫起因、防卫对象、防卫时间、防卫限度五个方面的条件 ， 本文就不一一展开了 。 其中最关键的是防卫时间和防卫限度 。
正当防卫必须针对正在发生的不法侵害 ， 如果防卫行为发生在不法侵害开始之前 ， 或者发生在不法侵害已经结束之后 ， 就属于“不适时防卫” 。 不适时防卫不是防卫行为 ， 更不是正当防卫 ， 而是属于故意犯罪 ， 需要承担刑事责任 。 包括事前防卫和事后防卫 。
如果不法侵害根本没有发生 ， 防卫人误以为存在不法侵害 ， 从而实施了防卫行为 ， 称之为“假想防卫” 。 根据防卫人是否应当认识到并未面临不法侵害 ， 将其认定为过失犯罪或意外事件 。
正当防卫不能超过一定的限度 。 《刑法》第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的 ， 应当负刑事责任 。 ”明显超过必要限度的防卫行为 ， 就是“防卫过当” 。 防卫过当行为应当承担刑事责任 ， 但是应从轻或者减轻处罚 。
但是 ， 《刑法》针对严重危及人身安全的暴力犯罪 ， 设立了无限防卫权 。 《刑法》第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪 ， 采取防卫行为 ， 造成不法侵害人伤亡的 ， 不属于防卫过当 ， 不负刑事责任 。 ”这就是“无限防卫” ， 又称为“特殊防卫”、“无过当防卫” 。
《刑法》设立正当防卫制度的立法本意 ， 是为了鼓励公民敢于和不法侵害行为做斗争 ， 制止犯罪行为 。 但是 ， 长期以来 ， 司法机关对于正当防卫认定过于苛刻 ， 防卫行为动辄成为防卫过当 ， 甚至成为故意伤害罪 。
骑车男砍死宝马男属于无限正当防卫 ， 无罪有人认为 ， 骑车男的行为不属于正当防卫 ， 而是防卫不适时（事后防卫） ， 理由是在骑车男夺取长刀后 ， 纹身男对于骑车男已不构成威胁 ， 在纹身男逃跑时 ， 骑车男继续追砍 ， 属于事后报复行为 ， 而非防卫行为 ， 更不是正当防卫 。
推荐阅读
- 三亚免税城多人抡栏杆斗殴，警方通报：已行拘11人！
- 批捕后可以见家属吗
- 监控曝光！贵州一“熊孩子”玩火引燃电缆井
- 江歌案刘鑫称募捐赔偿款为“善款”，善在何处？
- 7年前那个因母亲被辱，捅人被判入狱的小伙已出狱2年，现状如何？
- 监控画面被曝光：胡鑫宇事件监控确实没问题，学校和警方都没说谎
- 山西省|到不了的郭亮，写不尽的南坪
- 当地三辆出租车禁止外地出租车拉客，追逐撞击，判刑2年
- 大A股专治各种不服，刚出ICU就玩撑杆跳