吴京一句“是男是女”陷骂潮，陈道明怒评审美文化，伪娘是毒瘤吗？
吴京，是一位好的演员、好导演 。他在宣传**的时候，表示不认识一个组合 ， 发出了“是男是女”的疑问 。这个组合的粉丝对其不依不饶，要求他道歉 。
吴京不理会其粉丝的要求 ， 不仅如此，陈道明老师也认为，要是影视剧里一直充斥着这样单一的角色，是不对的 。他们为何这样说？
他们担忧的是行业，而不是这群人
吴京作为功夫明星 ， 他付出的艰辛在《战狼》系列中有体现 ， 在之前的**里也有体现 。那种美学 ， 在当时有一定的影响力 。
但随着唯美学广为人知 ， 吴京的那种美学不再受到推崇，反而推崇一种唯美画面的美，无论是《萌医甜妻》还是《三生三世十里桃花》，里面的人，都是美如画，看着就赏心悦目 。
很多人觉得，一天的劳累 ， 看着这样美的剧，一个是享受，一个是解乏 。人类就是要追求美，无论是美人、美事还是美食 。
这个也没有错误 。但是，作为一个行业而言 ， 这个就有点狭隘了 。《疯狂的石头》表达的是黑色幽默 ， 《甲方乙方》是喜剧 。《乡村爱情故事》是农村题材，总是一个类别的 。
要是将影视剧变为一个类别一个类别的，那么为何不能有硬汉类别呢？为何要用小鲜肉替代硬汉呢？吴京说，要是我们都以此为审美，那么，这是导演的错 。
导演在选择演员的时候，选择使用了他们 。吴京在拍**的时候，就有投资人说应该选谁，流量大 。但他坚持是只选对的，不选贵的 。
他用自身作为例子 ， 表示当武打明星，哪有不受伤的 。但他想说的是，男人就应有男人的样子 ， 虽然小鲜肉有存在的必要，但也要看个人气质与题材是否适合 。
他比较担心的是这个行业的发展 。与他有类似想法的，是陈道明老师 。他作为艺术家协会委员，对影视剧行业更加关注 。
他认为要是这个现象一直充斥着市场 ， 大家为了获取短时间的流量，疯狂挤占这个市场，就会导致其他类型的发展，《八佰》这样的**将会更少 。
要是这样下去 ， 影视行业的发展，将更加艰难 。这样下去，尤其是在短视频盛行的今天 ， 碎片化时间越来越多，大家沉迷于手机中，不愿意进入**院看**了，这种情况下，还要内部竞争 ， 无疑是雪上加霜 。
他们这样担忧，也是有道理的，只是用这样的语言描述这个类型，是不是有点过了？
存在即合理，这也是一种类型
有人说 ， 这样让年轻人模仿，例如伊能静儿子就打扮得很好，但是他的奶奶就无法接受 。这只能说是认知上的区别，并不是这个类型的问题 。
之前，就有这样的类型，例如影视作品中的有男扮女装，刘德华在《暗战》中就有精彩的表演，不能说是经典，但也很优秀 。
刘德华 ， 我们熟知的大明星，贾玲的偶像 。他可以接受这个角色 ， 说明他对这个角色是认可的，而且完成得很好，我们为何要用有色眼镜看这个类型呢？
也有一些作品中出现过这样的角色 ， 哥哥张国荣在《霸王别姬》中演绎的程蝶衣，难道不唯美吗？他虽然不是一个专业京剧演员，但他的一招一式，都有韵味 。
再往前推，京剧里也有这样的角色，旦角就是 。我们熟知的四大名旦梅兰芳、程砚秋、尚小云、荀慧生四位先生，唱念做打难道不好吗？哪一位不是震惊众人？
京剧可是我们国粹啊 ， 谁敢说这一个类型的人不好？他们的做派虽然有些女性化，但不是我们熟悉的那种人，他们一样可以成为令人敬仰的明星 。
虽然短视频里出现过很多穿着女性服饰的男子 ， 就有人说三道四，这是谁之过屿？每个人都有按照自己意愿追求美的权利 。
金星比较极端 ， 但是，她追求美的权利 ， 谁也不能剥夺 。那些人可能是为了获取流量，也可能是真的爱好，但他们是在追求美 。这有什么不对？
这种美 ， 会误导年轻人？
每个人都有心中所想，哪怕是小孩子 。家长们只是因为他们年纪?。?就认为他们的主张可以忽视，这样的做法，本身就是一种伤害 。
有人就喜欢穿女孩子衣服 ， 难道这是一种错？谢霆锋 说，男人就该有男人的样子 。男人什么样？粗糙的老头就有男人味？
喜欢穿女生的衣服就没有男人味了？这样的思想，是不是太狭隘了？不是为他们辩解 ， 而是想表达的是，每一种美，都可以追求 。
你可以不喜欢这种美 ， 但请您保护一下人家喜欢的权利，伏尔泰曾说：我不同意你说的每一个字 ， 但我誓死捍卫你说话的权利 。
用在这里是：您可以不同意我的审美，但请您尊重我选择美的权利 。吴京说要是儿子这样，就打他 。这就是一种压制，激起的反抗会更大 。
有些年轻人真的愿意跟短视频学，以为是好玩，这个可以理解 。但是，这也是他们心中所想，行动所为 。为什么要制止？
年轻人就没有独立的判断能力了？有家长说，是为了他好 。为了他好，就可以替他选择人生之路吗？也有家长说，是为了让他少走弯路 。这个路到底弯不弯，是谁说了算？
请把孩子的选择权，交给孩子吧 。就算是弯路，也请让他走下去，家长能做的，就是支持 。成为他坚强的后盾，而不是打击他们 。
孩子的生活 ， 让他们做主，可以吗？至于是不是危害，他们经历了以后 ， 自然会知道 。要是这个不是他们喜欢的，到时候给他们，他们也不会要的 。
有人说，这个应该是个体服从大家，这个本身就是思维上的错误 。每个人都是独立的，为何要让个体的独特性消失？
个体化差异，才会组成这个美好的家庭，才会组成这个美丽的社会 。也是因为这样的差异 ， 才有色彩斑斓的社会，为何要抹杀这样的美好？请给孩子们一个选择的机会吧！
不是说吴京、陈道明说的错误，他们看的是行业，但也不能忽视孩子们的想法 ， 他们也有选择的权利，您说呢？
写在最后：
【吴京一句“是男是女”陷骂潮，陈道明怒评审美文化，伪娘是毒瘤吗？】这个美，可能是很多人不认可，但是，它也是一种表达方式，也是一些年轻人用自己的方式表达对这个社会的情感 ， 为何要拒绝呢？
虽然年轻人可能会有一些所谓的不好行为，但宽容比禁止更有爱，拒绝这种爱美的表达，是对爱的理解片面了 。你觉得这种美怎么样？
孙俪是因为甄嬛才被我们大家所知道的，在印象里 ， 孙俪一直就是一个很霸气的女生 。她也一直都留短头发，我们大家也从来没有见过她长发的样子 。不过就算是短头发 ， 孙俪也非常的好看，她从骨子里面就透出了那种女人的知性美，这种美让我觉得十分的吸引我，反正我个人是十分欣赏孙俪的 。
赵丽颖也是一个一直都留短头发的女明星 ， 不过她的短头发没有太短，应该是中等长度吧 。赵丽颖是圆脸，所以是那种很可爱的类型，这样留短头发就可以显得更加的可爱，反而长发会让她没有自己的个性 。
郭采洁也是一个很典型的例子，郭采洁是那种短头发就给人一种芭比娃娃感觉的女明星 。还有一部分人说郭采洁是中国的赫本，我觉得还蛮像的，就光从发型上来说就很像了 。她的五官特别精致，所以才能够驾驭这么短的短发吧！
谢楠也是一直以来都留着短头发的，但是不可否认的是 ， 她长的也非常的标致 。之前有段时间网上还传出了几章谢楠留长发时的照片，依旧非常的惊艳 。看来颜值高的人真的不管留什么发型都会很好看?。?
杨紫和赵丽颖应该是同一种类型的女生，她们走的都是那种可爱的风格 。这种短头发就会让她们显得更加亲切，更加平易近人 ， 毕竟可爱的女生在我们大家的印象中好像都是个子矮矮的，头发短短的脸，圆圆的吧！
推荐阅读
- 小袜子“织”出大产业
- 三菱空调遥控器怎么用
- “已连续六年捐款”赵薇女儿生日捐款25万
- 消息称中国移动将发布“九天”1+N大模型
- 为什么身上肉特别松
- 从“砸车维修”看二十年维修乱象
- 男生想玩游戏时，敷衍女朋友的理由有哪些呢？女生最讨厌的是哪一句？
- 理想ONE频繁“断轴”，怎么看都事有蹊跷
- 典型的几个用得过且过造的句
- “妻管严”的男人，最后都幸福吗？