易坊好文馆

  1. 首页 > 文娱 >

上海|百年前这个大会，报纸上“没有一点报道”，却为何改变了中国命运？( 四 )


这是一处典型的上海石库门建筑 ， 青墙红砖交错 ， 乌黑木门配一对铜环 ， 院内是一上一下的大开间 。 李汉俊把一楼的客堂间布置成会场 。 一个长方形餐桌 ， 十几把圆形椅凳 ， 15名年轻人、包括两个高鼻梁老外 ， 带着兴奋心情齐聚于此 。
上海|百年前这个大会，报纸上“没有一点报道”，却为何改变了中国命运？
文章图片

中共一大会址内景（中共一大会址纪念馆 供图）
当晚 ， 第一次会议举行 ， 两位共产国际代表致辞 ， 随后代表讨论大会任务与议程 。 24日第二次会议 ， 各地代表报告当地区党、团组织情况 。 之后休会两日 ， 起草党纲和今后工作计划 ， 27日、28日和29日 ， 代表举行三次会议 ， 对党的纲领与决议做了详尽讨论 。
多位参会者日后回忆 ， 会场上发生过多次“有力的争论” 。 最激烈的思想碰撞 ， 发生在两位饱读马克思著作的代表之间：李汉俊主张 ， 共产党要走什么路 ， 最好派人去俄国和欧洲考察 ， 之后再来决定 。 而被称作“小马克思”的刘仁静则认为 ， 应该武装夺取政权 ， 建立无产阶级专政 ， 实现共产主义 。
此外 ， 就是关于是否支持“党员经执行委员会许可能否做官和当国会议员” 。 即便在最终通过的纲领中采纳双方意见 ， 但仍在注释中留了个小尾巴：“此条款引起激烈争论 ， 最后留至1922年第二次会议再作决定 。 ”
这样的分歧与争论 ， 折射出政党草创时期的真实状态 。 这个党成立后该走怎样的革命道路、采取怎样的斗争策略 ， 与会者还想得不够深入、细致与透彻 。 毛泽东日后回忆起一大时说：“当时对马克思主义有多少 ， 世界上的事情如何办 ， 也还不甚了了……什么经济、文化、党务、整风等等 ， 一样也不晓得 。 当时我就是这样 ， 其他人也差不多 。 ”
究其原因 ， 有理论与思想准备不足的因素 。 13位代表在接受马克思主义之前 ， 有人主张“实业救国”“教育救国” ， 有人信奉“维新思想”“改良主义” ， 甚至有人宣扬“无政府主义” ， 即使之后他们接受马克思主义思想 ， 但囿于接触时间长短不一 ， 每个人理解掌握的程度也不相同 。
但更重要的原因 ， 是共产党人自觉肩负起“时不我待救中国”的责任 ， 没有时间远去欧洲“取经” 。 “他们一经掌握马克思主义 ， 就想马上用于改造世界 。 ”徐建刚说 。 这样做难以避免理论准备不足 ， 但年轻的共产党人勇于实践、善于总结 ， 不断修正错误、汲取经验 ， 使党逐步从幼稚走向成熟 。
就如年轻气盛的刘仁静 。 1922年 ， 也就是建党次年 ， 他在团刊《先驱》发刊词中说 ， 只“富于反抗的和创造的精神”而不知道“中国客观的实际情况 ， 还是无用的” 。 他强调 ， 要“努力研究中国的客观的实际情形 ， 而求得一最合适的实际的解决中国问题的方案” 。
真理越辩越明 ， 争论的意义莫过于此 。
“第一声啼叫”
“先立乎其大者 ， 则其小者弗能夺也 。 ”同一个时期中国 ， 以类似聚会方式探讨中国革命之道的人还有很多 ， 但付诸实践者少
在述及树德里那一次次争论时 ， 历史学者多会联系到1903年列宁和马尔托夫间关于建党原则之争 。
马尔托夫主张实行“自治制” ， 建立“党员俱乐部” ， 党员可以不参加党的组织 。 列宁主张党员必须参加党的组织 ， 并按照地方服从中央、下级服从上级、少数服从多数的原则来建党 。 在列宁看来 ， 党应该具有严密的组织、统一的意志和行动 ， 只有按照集中制原则建立起来的党才是一个“真正钢铁般的组织” 。
18年后的中国共产党人 ， 显然意识到确定组织原则的重要性 。 虽然没有赴上海出席一大 ， 但身在广东的陈独秀给出席会议代表写信提出几点意见 ， 希望会议能郑重讨论 。 “一曰培植党员；二曰民主主义之指导；三曰纪律；四曰慎重进行发动群众 。 ”前三点 ， 都直指党的建设 。

推荐阅读


上一篇：慢云记星座|运势走向分析，2024年进入九紫运，会开启女人大放异彩的时代

下一篇：生图|邓伦亮相线下活动，看清路人怼脸生图后，小说男主有脸了！