易坊好文馆

  1. 首页 > 健康养生 >

科技部官宣未发现曹雪涛、裴钢造假后，饶毅深夜举报……


导读
中国需要饶毅们！
来源：医脉通
作者：苏暄
本文为医脉通编辑撰写 ， 未经授权请勿转载 。
昨晚（21日） ， 科技部20:30发布曹雪涛等5位大佬教授的处理结果 。
2小时后22：25 ， 饶毅也发布处理结果——正式举报林-裴 (1999) 论文涉嫌学术不端 。
今天（22日）中午13:10 ， 饶毅索性把诺贝尔奖化学得主、裴钢的博士后导师Robert Leftkowitz也给惹上了 。
他在公众号发布了“补充：不反对用/咨询诺贝尔奖得主 调查裴钢实验室论文”一文 ， 颇有“舍得一身剐 ， 敢把所有人拉下马”的悲壮 。
显然 ， 这一仗 ， 既然开打 ， 他就没打算输 。
截止发稿前 ， 知乎科学榜第一第二全天被饶毅占据 ， 热度为3726万和1408万 。 像是科学圈底层群体的集体发声 。

科技部官宣未发现曹雪涛、裴钢造假后，饶毅深夜举报……
本文插图



广大科学党他们气愤填膺、言辞辛辣 ， 但在嬉笑怒骂的背后 ， 那种万马齐喑式的群体无力、悲哀、灰心 ， 隔着屏幕都能感受到：都想改变这个现状 ， 但一边期望 ， 一边笑自己太痴！
01 科技部的通报：“重重举起 ， 轻轻放下”

科技部官宣未发现曹雪涛、裴钢造假后，饶毅深夜举报……
本文插图



这里我们就来细掰一下事件始末：
昨晚8点 ， 科技部关于5位知名教授论文涉嫌造假的通报结果 ， 可以说毫不意外（原因大家心知肚明） 。
通报先是着力强调复核的公正和程序复杂（仿佛这样就能服人）：
在21个部门参加的科研诚信建设联席会议框架下 ， 科技部会同教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委 ， 建立分工负责、协同配合的联合工作机制……最后联合工作机制审议形成处理意见 。
通报公布了对曹雪涛院士、李红良教授、耿美玉研究员的调查结果和处理意见 ， 用“存在或多或少的图片误用现象”轻轻带过 。
原文如下：
对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文 ， 经调查未发现有造假、剽窃和抄袭 ， 但发现较多论文存在图片误用 ， 反映实验室管理不严谨 。 经联合工作机制审议 ， 决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年 ， 取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年 ， 取消招收研究生资格1年 ， 责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误 ， 对存在的问题作出深刻检查 ， 在工程院相应学部通报批评 。
对网络质疑李红良教授的21篇论文 ， 经调查未发现有造假 ， 但发现较多论文存在图片误用 ， 反映实验数据处理不严谨 。 经联合工作机制审议 ， 决定取消李红良教授申报国家科技计划项目资格2年 ， 取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格2年 ， 取消招收研究生资格2年 ， 责成其对存在的问题作出深刻检查 。
对网络质疑耿美玉研究员的5篇论文 ， 经调查未发现有造假 ， 但发现论文存在少量图片误用 。 经联合工作机制审议 ， 决定对其进行批评教育和科研诚信提醒谈话 。
对裴钢院士和饶毅教授的结论是：经调查未发现存在造假 。
通报发出2小时后 ， 饶毅就在他的公众号“饶议科学”发布了正式举报裴钢的邮件全文 。
惊天学术拉锯战就此拉开序幕 。
02 饶毅深夜再战 ， 正式举报裴钢学术不端
饶毅在这封“正式举报林-裴 (1999) 论文涉嫌学术不端”的邮件中说：
这是本人第一次向中国科学院举报该文涉嫌不端 ， 也是本人第一次正式向任何机构举报该文涉嫌不端 。
全世界的科学界都公认G蛋白偶联受体（GPCR）是七重跨膜蛋白 。 几百个GPCRs都是这样的 。 1999年全世界科学界是这样公认的 ， 2021年全世界科学界还是这样公认的 。 这二十一年来 ， 全世界全部教科书没有一本因为 “林-裴 (1999)”论文而改变共识 。
对于一个重要突破是否能够重复 ， 是验证其可靠性的关键 。 在“林-裴 (1999)”论文发表21年之后 ， 没有任何实验室发表了能够重复这些结果的论文 ， 也就是证明了CXCR4和CCR5两个GPCRs只要五重跨膜就能起功能作用 。
如果裴钢继续坚持自己实验室的论文没有学术不端 ， 不用听信裴钢或我个人任何一方的意见 ， 按照国际金标准 ， 非常简单：重复实验 ， 如果能够验证就可以还裴钢实验室一个清白 。
中国科学院道德委员会 ， 不用采信任何个人观点看法 ， 应该请第三方重复“林-裴 (1999)”论文 。
如果“林-裴 (1999)”论文是错误的 ， 那么就应该按国际惯例 ， 由裴钢致信《美国科学院院刊》提出撤销论文 。

推荐阅读


上一篇：魔术队|大逆转绝杀！海沃德爆砍39+9疯狂绝杀，探花11+8，乔丹果然赌赢了

下一篇：割完双眼皮不注意这些，小心疤痕增生！