第117期:心血管危险因素、脑结构变化和认知能力下降三者之间( 三 )



第117期:心血管危险因素、脑结构变化和认知能力下降三者之间
本文插图


4.讨论
在这项基于社区的前瞻性研究中 , 我们发现:1)由FGCRS评估的心血管风险负担增加与整体认知和特定认知领域(包括情节记忆 , 工作记忆和知觉速度)随访20年期间加速下降有关; 2)FGCRS较高与较小的海马体积 , 灰质和全脑体积以及较大的WMH体积有关(中央图) 。
FGCRS是多种心血管危险因素的综合量度 , 也是未来CVD的有效预测因子 。 在本研究中 , 我们发现FGCRS与整体认知功能的下降速度更快有关 , 这与以前的研究结果一致 。 此外 , 一些研究表明 , 较高的FGCRS与较快的记忆力 , 执行功能和语言流畅性下降之间存在关联 。 记忆 , 语义记忆或视觉空间能力 , 由于无法广泛获得特定领域认知功能的详细测量方法 , 因此大多数研究仅通过1项或2项测试对其进行评估 , 并且由于难以详细测量特定领域的认知功能而存在方法上的差异 。 在这项研究中 , 我们通过转换19个测试的原始得分 , 创建了5个不同认知领域的综合测度 , 包括情节记忆 , 语义记忆 , 工作记忆 , 知觉速度和视觉空间能力 。 我们发现较高的心血管风险负担与情景记忆 , 工作记忆和知觉速度的更快下降有关 。 不同领域的认知表现可能表明特定的大脑结构变化 。 情景记忆和工作记忆下降可能反映了海马萎缩 。 信息处理速度不佳的表现与白质病灶有关 , 例如白质高信号(WMH) 。 另外 , 工作记忆功能也可能与额叶深部白质区WMH有关 。
海马和灰质体积减少是阿尔茨海默氏痴呆相关神经变性的典型标志 。WMH的存在可能表明脑白质中有微血管病变 。 总脑容量较小是导致血管性认知功能下降的主要因素之一 , 可能反映了血管性脑部改变 。 因此 , 关于较高的FGCRS与情景记忆 , 工作记忆和知觉速度的认知下降之间的关联的研究结果表明 , 较高的心血管负担可能对神经退行性改变和血管改变都有影响 。 为了支持这些结果 , 在本研究的MRI数据的第二部分中 , 我们发现较高的FGCRS与较小的海马体 , 皮质灰质和全脑容量相关 , 但与较大的WMH体积相关 。 我们还发现 , 情景记忆和工作记忆与海马体积有关 , 而知觉速度与WMH有关 。 因此 , 本研究的两个部分是相辅相成的 , 并提供了更强有力的证据来支持我们的结论 。
神经影像学研究表明 , 特定的心血管危险因素 , 例如饮酒 , 糖尿病和心脏左心室肥厚 , 分别与海马区 , 总灰质和总脑部体积损失增加有关 。 一项研究报告表明 , 较高的FGCRS与较小的海马体有关 。 但是 , 专注于单个心血管危险因素与白质量之间关系的研究很少 , 结果也不一致 。 一项研究发现 , 血糖异常与较小的白质体积有关 , 而另一项研究表明 , 空腹和负荷后2小时的血浆葡萄糖参数与白质体积无关 。 据我们所知 , 只有一项研究检查了心血管风险负担与认知功能和脑部MRI指标之间的关系 。 该研究发现 , 较高的FGCRS与较低的执行功能和较高的WMH相关 , 这将导致白质组织丢失和脱髓鞘和轴突丢失引起的萎缩 。
众所周知 , APOEε4是认知能力下降和痴呆的有力预测指标 。 以前的研究报道 , APOEε4等位基因与较快的认知能力下降显着相关 。 在当前的研究中 , 我们发现APOEε4携带者和非携带者之间FGCRS与认知能力下降之间的关联是不同的 。 具体而言 , 主要在APOEε4非携带者中存在FGCRS增加与认知下降较快之间的关系 。 然而 , FGCRS和APOEε4状态之间在认知能力下降上的相互作用并不显着 。 此发现可能有几种解释 。 首先 , APOEε4载波的样本量较小可能会导致研究效应不足 。 其次 , 由于APOEε4携带者更容易患痴呆 , 因此他们可能在基线时已被排除在外 。
研究表明 , 高血压 , 肥胖和糖尿病可能与整体和局部脑萎缩有关 。 高胆固醇与β-淀粉样蛋白的产生增加有关 , 并且APOEε4等位基因的存在可能导致高胆固醇血症 。 此外 , 吸烟与炎症和氧化应激有关 。 此外 , 心血管危险因素对血流速度有不同的影响 , 这可能与大脑病理变化有关 。 暴露于心血管危险因素可能会引起脑灌注不足 , 缺氧 , 栓塞或梗塞 , 从而加速认知能力下降 , 从而导致血管和变性脑病变 。 神经病理学研究还表明 , CVD和痴呆具有与心血管危险因素相关的相似的致病过程 , 而CVD可能会降低认知障碍的阈值 。
这项研究有几个优点 。 首先 , 这是一项基于社区的纵向研究 , 样本量较大 , 随访时间较长 。 其次 , 将心血管危险因素的数据进行整合以产生综合评分 , 并通过一系列19项测试对特定认知领域进行全面评估 。 此外 , 本研究探究了MRI数据将心血管风险负担与认知功能联系起来的潜在机制 。 但是 , 该研究也有局限性 。 首先 , 参与者是来自社区的志愿者 , 这可能会限制我们研究结果的推广性 。 其次 , 参与者通常受过良好的教育 , 并且在认知测试中表现相对较好;因此 , 观察到的关联可能被低估了 。 第三 , 基于横截面数据检查了FGCRS和MRI措施之间的关联 。 因此 , 这种关联的时间性尚不清楚 。 最后 , 不能完全排除由于不可测因素引起的潜在混淆 。

推荐阅读