无人区影评|《无人区》观后感
“人和动物的区别是什么？”片中徐峥不断地在发问 ， 最终他用一把大火给出了答案：“人类会用火” 。我们一直以来所受的教育认为动物是靠本能行事 ， 而人则懂礼义廉耻 ， 有着一套行为规范来决定其可为或不可为 。此规范是国法 ， 是家规 ， 也可能只是主流社会所认定的一些道德观念 。但古人又云：“人为财死 ， 鸟为食亡” ， 从这点上来看 ， 似乎人和动物又离得不是太远 ， 善与恶的一线之差也许就在于环境允不允许 ， 诱惑够不够 。
看完影片后恰巧看了篇文章《一个普通人离杀人有多远》 ， 此文列举了卢旺达大屠杀：胡图族人在短短3个月内杀死了80-100W 原本是他们朋友 ， 邻居 ， 同事图西族人 ， 仅仅是因为被告知图西人是坏人 ， 然后军队发放了武器；1970年代非常有名的斯坦福监狱实验：随机抽取的斯坦福大学学生角色扮演狱警和囚犯 ， 在不到两周的时间内 ， 实验中包括发起实验的教授（典狱长）在内的所有拥有特权的阶层 ， 都无一例外地变身为魔鬼 ， 开始虐待囚犯 。
根据社会心理学的讲法 ， 一个人之所以会犯罪 ， 会变得很变态并不是这个人的性格特质的问题 。相反的一个非常善良的平常非常温厚的人也可能成为凶手 。是一些情景 ， 是某种的场景 ， 某种的环境 ， 某种的背景使得一个人忽然堕落 ， 堕落成为撒旦 ， 这就是所谓《路西法效应》 。
而《无人区》则是以徐峥一个年轻有为的知法懂法的律师 ， 却堕落成为一个企图毁尸灭迹的罪犯来应验了这一法则 。你我皆是普通人 ， 也许有着各色各样的小毛病 ， 但自觉都是遵纪守法的好公民 。扪心自问 ， 当你碰到徐峥所处的困境 ， 一边是牢狱之灾 ， 一边则是锦绣前程 ， 你会不会做出更为正确和理性的抉择？而堕落通常是连锁反应 ， 一步错导致步步错 ， 直至堕入地狱 。值得庆幸的是 ， 余男的出现给了徐峥机会 ， 让他克服自身的恐惧 ， 贪婪和怯懦 ， 最终拯救了对方 ， 同时也完成了自我救赎 。他用挺身而出和一把大火验证了：“我和你是不同的 ， 我是人 。”
片中徐峥名叫潘肖 ， 英文名叫肖恩 ， 十分巧合的是此片的某些场景设定和肖恩潘主演的西部片《不准掉头》又有许多相似之处：同样是烈日炙烤下的西部 ， 不见尽头的乡村路 ， 满怀恶意的小镇居民及身处绝境对人性的考验 。也许这也是宁浩导演对此片的致敬吧 。
