解惑：如何唤醒自我意识，开启人生的无限可能？你需要了解这3点( 三 )
作者认为 ， 理解的科学应该和操纵的科学结合在一起 ， 而且操纵的科学一定要服从于理解的科学 ， 要服从于智慧 ， 否则科学怪人就会诞生 。 如果做不到的话就会造成三种后果 。 第一种后果 ， “没有对‘人存在的意义是什么？’‘什么是善与恶？’以及‘什么是人的绝对权利和义务？’这类问题的继续研究 ， 文明必然会深深地陷入痛苦、绝望和欠缺自由的境地 。 不论人们的生活水平有多高 ， 或者他们延长寿命的‘健康服务’有多么成功 ， 人们都会渐渐地失去健康和幸福 。
培根讲了一句话：知识就是力量 。 就是他们把知识当作操纵的科学 。 操纵的科学就是我用这个东西一定有用 ， 我用这个东西就一定能够改变这个世界 ， 这叫操纵的科学 。 作者说：“理解的科学常常被称作智慧 ， 而‘科学’这个名词保留了下来 ， 专指我所说的操纵的科学 。 ”“当操纵的科学服膺于智慧 ， 也就是理解的科学时 ， 科学就是最有价值的工具 ， 不会造成任何损害 。 但如果人们不再追求智慧 ， 智慧随之消失的话 ， 科学就不会如此服服帖帖了 ， 这正是笛卡尔之后的西方思想史 。 ”就是作者认为在笛卡尔之后 ， 西方思想史完全走向了对于操纵的科学的崇拜 ， 而忽略了对于智慧的追求 。
“其次 ， 将科学的努力系统化地局限于世界最外在、最物质化的层面 ， 导致这个世界显得如此空虚、没有意义 ， 就连那些看出‘理解的科学’价值和必要性的人也无法逃避呈现给他们的那幅据说是‘科学的’图景那般催眠的力量 ， 已然失去了请教‘人类的智慧传统’ ， 并从中受益的勇气和意向 。 ”
“最后 ， 人不再使用高等能力 ， 无法创造智慧的知识 ， 以至于他们变得萎缩 ， 或者干脆消失了 ， 结果需要由社会或个人来解决的所有问题 ， 都变得无从解决 。 人们更加疯狂地努力工作 ， 但没有解决或看似无法解决的问题越来越多 。 尽管财富也许还在增长 ， 但人的精神质量却下降了 。 ”这就是理解的科学和操纵的科学不能够契合的三种恶果 。
所以作者最后说 ， 关于西方人现在的社会形态 ， 他认为有一句话概括得很好：手段上的富人 ， 目的上的穷人 。 就是我们解决问题的手段越来越多 ， 我们控制这个社会的方法变得越来越多 ， 但是我们到底要去哪儿？什么才是美好的生活？在目的上我们是一个穷人 ， 我们没有更好的办法 。
03、如何运用心智模式更高层次的心智模式是什么呢？要能够解决两大问题 。 这个世界上有两种问题 ， 一种问题叫汇聚性问题 ， 一种问题叫发散性问题 。
1、汇聚性问题
什么叫汇聚性问题？也就是说 ， 我们可以找到一个统一的方法来解决的问题叫汇聚性问题 。 所有用科学的手段能够解决的 ， 化学、物理学能够解决的 ， 都是汇聚性问题 。 物理学到了高峰 ， 不管你是中国的物理学家 ， 还是美国的物理学家 ， 你所用的公式是一样的 ， 你做出来的推导论证 ， 假如是科学的 ， 那就肯定是一样的 ， 这个叫汇聚性问题 。
2、发散性问题
所以作者说 ， 在发散性问题上逻辑帮不上忙 。 因为我们的逻辑就认为 ， 如果这个是对的 ， 那么它的反面一定是错的 ， 对和错是完全能够区分得清楚的 。 如果这个东西是好的 ， 那就多一点；如果这个东西是坏的 ， 那就少一点 。 逻辑判断起来都很简单 ， 自由是好的 ， 那就自由越多越好 ， 但是生活中不是这样 ， 逻辑帮不上忙 。 那这里需要什么来帮忙呢？
比如你对孩子是严格一点好还是自由一点好？没法解决 ， 没法掌握这个度 。 一个社会是公平更重要 ， 还是效率更重要？不知道 。 这种问题叫发散性问题 。 我们过去所犯的最大的错误 ， 就在于我们总想用对待汇聚性问题的办法来解决发散性的问题 ， 所以我们总想定一个标准来解决这个问题 ， 最后的结果就是越做越错 。
比如 ， 上班要管理员工 ， 到底是管严一点好还是管松一点好？最后没办法 ， 我们只好引入KPI ， 我们引入OKR ， 我们引入电子打卡等等 ， 用了各式各样的方法想要解决这个问题 。 解决问题的结果是这些东西都带来了更多新的矛盾 ， 然后要招更多新人 ， 这些新人带来更多新的矛盾 ， 所以你发现公司好难管 ， 怎么越来越复杂？
比如 ， 法国大革命时候的口号叫“自由、平等、博爱” 。 自由和平等这两件事是矛盾的 。 比如 ， 你家里边有个老大 ， 有个老二 ， 哥哥比弟弟大三岁 ， 哥哥欺负弟弟就特自由 。 如果你让这个哥哥自由 ， 那你怎么平等？没法平等 ， 因为自由不可能带来平等 。 你要完全平等呢？完全平等就不自由 。 所以自由和平等这两个词是矛盾的 。 但当你加入“博爱”这个词以后 ， 自由和平等可以和谐相处了 ， 为什么？因为哥哥心中有爱 ， 弟弟心中有爱 ， 所以这时候你发现他们不会打架了 ， 他们俩可以和谐地相处了 。 因此作者说 ， 如果你要想解决发散性问题 ， 它的答案一定来自于更高的层次 ， 而不是来自于同一个层次 。推荐阅读
- 假如存在二维生物，他们如何辨别所处的面是平面还是曲面
- 古人类如何对抗饥饿
- ?我们该如何详细化研究量子计算
- 2013年，52岁大妈发现银行漏洞，一个月偷走银行5个亿，结局如何
- 男子扒飞机从南非到荷兰，高空飞行11小时后，结果如何？
- 电商平台资金分账如何高效合规？
- 如何给“小”科学家多点生存空间？
- 现代采矿：古代职业如何在地球内外的当代生活中发挥关键作用
- 杭州纵火案的事件原因该如何定性？有关方面的4个字已“结案”？
- 引流，拓客，变现的电商平台如何打造