产品|三言两语 | 贺岁篇: 高标准不一定高成本
【产品|三言两语 | 贺岁篇: 高标准不一定高成本】 2021年岁末 , 接连参加了两个与RCD产品及应用相关的标准审核会 , 作为一个与各类剩余电流保护监视产品设计及应用打了30余年交道的人来讲最大的感受是:随着科技的发展和安全理念研究的深入 , 各类标准编制过程中对配电系统安全提出了更高的安全要求 , 产品也在基本安全功能的基础上增加了各类附加功能 , 但采用高标准不一定是高成本 , 以下仅针对RCCB与RCBO的选用为例谈谈本人的一些感受 。
提起对于家用及类似场所中的人身电击防护 , 电气设计施工人员首先想到的是安装RCD , IEC及我国的许多标准也要求对于需要人身电击防护的支路采用RCD进行保护 , 但采用什么剩余电流保护产品确是直接关乎设计使用成本的问题 。
我国的设计人员通常采用带过电流保护的剩余电流断路器(RCBO)对于被保护支路进行保护 , 但这样势必增加了成本 , 如果在此基础上针对被保护支路的负载选用特定保护特性的RCD产品一定进一步增加成本 。 但实际使用中如果严格执行IEC及我国相应标准 , 做好配电线路及用电设备的接地及其他基本安全措施 , 杜绝采用不符合安全要求的临时线路 , 被保护支路发生人身电击故障的概率极低 , 因此选用不带过电流保护的剩余电流断路器(RCCB)对若干需要RCD保护的配电支路进行电击防护 , 可以大大降低RCD的使用数量 。 这样的设计方案广泛用于住宅等类似场所中 , 以建筑面积在200平米以上的德国住宅为例 , 系统中的多采用一个RCCB对若干支路进行电击防护 , 虽然采用电磁式A型或F型RCCB , 但总体由于使用数量少其配电设计成本并没有提高 , 同时由于施工规范和临时接线少 , 真正发生人身电击事故和由于系统泄漏电流引起RCD误动的概率并不高 。
从上述举例可以看出虽然低压电器生产商可以根据产品标准和技术发展向市场提供多种保护产品 , 但配电设计中电气产品的选用应当根据被保护对象的安全要素整体考量 , 选择经济合理的保护解决方案及保护产品 , 最大发挥配电产品所具有的功能 。
在此新年到来之际 , 期盼大家在未来学习应用标准时 , 充分理解标准精髓 , 实现安全、方便、舒适的用电追求 。
文章来源:电气工程师合作组 EEO 微信公众号: DQGCSclub 作者:胡宏宇
推荐阅读
- 新浪科技综合|一加 10 Pro首发评测:有颜有料,产品力全面增强
- 硅片|客观看待硅片价格下降
- 益生菌产品|益生菌产业发展有了指导方向
- 中关村在线|iPod touch“领衔” 2022年苹果将淘汰这些产品
- 快科技2018|防止“零元购” 苹果研发iPhone/iPad等产品防盗抢专利
- 新浪科技综合|Ymcinema:松下放弃电影摄影机产品线
- Intel|Intel NUC迷你机产品线调整 12代酷睿平民版被砍
- 硬件|全志科技:12nm CPU相关产品正处在研发阶段 目前暂无详细时间表
- 手机|【品牌】720P入门机魅蓝10明天发 魅蓝手机官宣回归首款产品
- 产品|如何看待OPPO官宣Find N 折叠手机全网预约量破百万?