the|因申请智能眼镜商标“spectacles”被拒，Snap将USPTO告上法庭( 二 )
但USPTO上诉委员会在11月表示，证据并不支持这一论点，spectacles一词仍保留其通用含义，因此不能成为商标 。上诉委员会指出，在自己的营销中，Snap已经证明其Spectacles眼镜形式是相机的一个特点、功能和特征--不仅在功能上且在审美上 。
【the|因申请智能眼镜商标“spectacles”被拒，Snap将USPTO告上法庭】Snap的诉讼中还提到了USPTO代理局长Drew Hirshfeld，其寻求推翻上诉委员会在11月做出的决定 。
推荐阅读
- the|美国雇主百强榜单，Facebook连降36位，Zoom跌至垫底
- 数字货币|金-卡戴珊和小弗洛伊德·梅威瑟因涉嫌加密代币拉高出货骗局被起诉
- 架构|一“融”解千愁，SASE因何成为未来网络安全的新范式？
- 数字货币|金-卡戴珊和小弗洛伊德·梅威瑟因涉嫌拉高出货骗局被起诉
- 团队|找到指纹形成原因 我国表型组研究获突破
- 快餐|Thesis Statement在Essay写作中的作用
- 视点·观察|因解决BUG不力 LastPass或面临2000万欧元的GDPR罚款
- 主导|我们的指纹是如何形成的？科学家找到主导指纹形成原因
- 最新消息|因嗅探地雷工作获勇敢勋章的“英雄鼠”Magawa去世 享年8岁
- 团队|找到指纹形成原因，我国表型组研究获突破