消费者报道|8款护眼灯对比:绿动力LED充电台灯照度未达宣称等级

近年来 , 我国学生近视率较高 , 且呈现出低龄化趋势 , 护眼灯成为了消费者购买台灯的首选灯型 。 那么 , 面对市场上各类宣称“护眼”的产品 , 消费者该如何选择?日前 , 哈尔滨市消费者协会对市场上的8款护眼灯进行了比较试验 。

消费者报道|8款护眼灯对比:绿动力LED充电台灯照度未达宣称等级
文章图片
图1/5

样品情况
目前国家标准中并没有对护眼台灯的“护眼”进行定义 , 对于商家宣称的产品“护眼”功能 , 本次比较试验从多个测试角度 , 通过客观地测试数据测评产品 , 以指导消费 。
本次比较试验根据前期市场调研及问卷调查的结果 , 选择了各大电商平台消费者关注度高、销量好的护眼灯产品 , 样品均为工作人员在各电商平台模拟消费者购买 , 共计8款样品 , 分别为国产品牌欧普照明、小米、孩视宝、雷士、阿米达和绿动力以及进口品牌松下和飞利浦 。
测试指标
此次比较试验包括色温、显色指数、桌面照度和照度均匀度、蓝光危害等四项指标 。
测试结果
测试结果显示 , 8 款护眼灯样品相关色温、显色指数、蓝光危害测试结果均符合指标要求 。
8 款样品色温均在 4000K 范围内 , 适合夜间使用 , 减少对视力造成的伤害 。 显色指数方面 , 8 款护眼灯总体显色性均较优 , 其中 , 雷士、松下、飞利浦、欧普和孩视宝表现突出 , 基本还原色彩原色 。
在桌面照度和照度均匀度测试中 , 有5款护眼灯宣称与测试值相符 , 照度等级达到AA级 , 更易看清字迹 , 减少眩光 , 减少眼部疲劳及不适 。
绿动力和阿米达的说明书和铭牌均没有显示标称的照度等级 , 绿动力在其售卖渠道中宣称符合AA级 , 但实际依据GB/T 9473-2017《读写作业台灯性能要求》测试得到的测试结果 , 最小照度和照度均匀度均不满足A级的限值要求 , 阿米达在售卖途径中未宣称符合A级或者AA级 , 本次最小桌面照度及照度均匀度测试结果中达到A级 。
照度过低和光照不均匀将影响照明的清晰度和舒适度 , 形成视觉疲劳 , 可能导致近视 。
8款产品视网膜蓝光危害全部达到RG0无危险级分类 , 均与产品宣称的无蓝光伤害或减蓝光的说法一致 , 保护用眼健康 。

消费者报道|8款护眼灯对比:绿动力LED充电台灯照度未达宣称等级
文章图片
图2/5


消费者报道|8款护眼灯对比:绿动力LED充电台灯照度未达宣称等级
文章图片
图3/5
【消费者报道|8款护眼灯对比:绿动力LED充电台灯照度未达宣称等级】

消费者报道|8款护眼灯对比:绿动力LED充电台灯照度未达宣称等级
文章图片
图4/5
▲护眼灯比较试验结果汇总表
选购建议
那么护眼灯到底该如何选?色温有可能影响眼睛健康 , 哈尔滨市消协建议消费者在购买 LED 读写台灯时 , 应选择色温 4000K 及以下、显色指数 80 以上的 LED 产品(尽量选择高显色指数产品) 。
色温 , 就是灯光的颜色 , 简单说就是暖色光、冷色光和中间光 。 那么 , 读写台灯是选偏暖的黄光还是偏冷的白光呢?黄光一般比较偏暖 , 参数在 3300K 到 5300K 的色温光线柔和微黄适中 , 柔中带一点黄这样的比较适合阅读需要;过低或者过高的的色温 , 光线过于偏白或偏暗 , 不适合长时间阅读 , 可能引起眼部不适 。 消费者购买前可留意产品标签上的色温值 , 使用时参照说明书将色温调至 4000K 左右较适宜 。 而夜间使用护眼灯时 , 房间主灯也需要打开 , 并将护眼灯的相关色温调至 4000K 左右 。

消费者报道|8款护眼灯对比:绿动力LED充电台灯照度未达宣称等级
文章图片
图5/5

同时 , 哈尔滨消协建议消费者购买品质有保证的产品 , 选择执行标准为国家推荐性标准 GB/T 9473-2017 , 具有 CCC 标志的读写作业台灯产品 。 留意标签 , 优先选择照度等级为 AA 级或 A 级的产品、优先选择蓝光危害等级为 RG0 无危害的产品 。
护眼灯作用有限 , 目前暂无标准定义护眼效果 , 市面上的护眼灯产品通过减少眼部疲劳及对眼部危害从而宣称 “ 护眼 ” 。 消费者不宜过度依赖护眼灯而过度用眼 , 日常还要在读写作业时保持正确的姿势和良好的习惯 , 劳逸结合让眼睛充分休息 。
来源:消费者报道综合哈尔滨消协、ZAKER哈尔滨等

    推荐阅读